Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2019 ~ М-423/2019 от 01.07.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000313-05

Дело №2-411/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Реж                                                                                                    «22» июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2019 по исковому заявлению Фролова А. А. к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Фролова А.А. – Федоровских Е.В. обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> 14 км+220м дороги Глубокий обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grandeskudo, г/н №, принадлежащему ФИО4, застрахованному в АО «Либерти Страхование» и с участием принадлежащего истцу автомобиля Kenworth Т 2000, г/н №, застрахованным в АО «СОГАЗ». Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО4, у которого при движении во встречном направлении отсоединилось колесо и ударило автомобиль истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую организацию виновника ДТП. Ответчик направил истца на осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы в ООО «Автоэкспертиза 96». Независимым экспертом был произведен осмотр и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения и предложено обратиться в страховую компанию АО «Согаз». Ответчику направлялась претензия с требованием выплатить сумму страховой выплаты в размере 150 300 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 руб. По настоящее время ответ не получен, выплата не произведена.

Истец просит взыскать с АО «Либерти Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 150 300 руб., неустойку в размере 150 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение исследования в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., штраф в размере 75 150 руб.

Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» представил возражения на исковое заявление, в которых просил оставить заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Фролов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца Федоровских Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному не обращался.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Фролова А.А. к АО «Либерти Страхование» подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен порядок досудебного урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

         В силу ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

АО «Либерти Страхование» состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Исходя из изложенного, истец обязан подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду документов, подтверждающих его обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, истец не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.

Таким образом, Фроловым А.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям к АО «Либерти Страхование».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявленные требования Фролова А.А. к АО «Либерти Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Фролова А. А. к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                           А.С. Нарожная