Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2019 от 27.02.2019

Дело №1-183/19

Поступило в суд 27.02.2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Морозовой М.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Кустова Г.М. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Д. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в ООО « Фаин Намберс», менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

             обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Д.А. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>.

    В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>.

    В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/ Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>.

    В соответствии с п. 3.14 должностных инструкций полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №3 они наделены полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 05.05.2012г. №.

    Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

    В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.11.2018г. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находились на маршруте патрулирования на территории <адрес>,период с 14 час. 00 мин. /дата/ по 02 час. 00 мин. /дата/, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/ около 00 час. 30 мин. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес>, получили сообщение от дежурного отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> шумят жильцы.

    По приезду на вышеуказанный адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поднялись на второй этаж, где находится <адрес> постучали, дверь открыл Лавриков И.С., рядом с ним находился Петров Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, пояснили причину их приезда и высказали законные требования прекратить действия, нарушающие общественный порядок.

    В это время, у Петрова Д.А., находившегося /дата/ в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного действиями сотрудников полиции по пресечению совершаемого им административного правонарушения, из личной неприязни к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на их публичное оскорбление, то есть унижение чести и достоинства последних, выраженное в неприличной форме.

    Сразу же, реализуя задуманное, Петров Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции, являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом Нестеровой Н.А., Зарипова Р.Ш. и Вербовой Т.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и желая этого, стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, тем самым унижая их честь и достоинство в неприличной форме.

    Кроме того, в соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3.14 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес> Парахневича М.Ю. он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 05.05.2012г. №.

Таким образом, Потерпевший №2 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

/дата/, в период времени с 00 час. 30 мин.по 01 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, сотрудник полиции Парахневич М.И. стал высказывать законные требования Петрову Д.А. прекратить совершать противоправные действия и проехать вместе с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

    В это время, у Петрова Д.А., находившегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть доставленным в отдел полиции, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Парахневича М.И., из личной неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти Парахневича М.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Сразу же, реализуя задуманное, Петров Д.А.., находясь /дата/ в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин, на лестничной площадке второго этажа рядом с квартирой № по <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции Парахневич М.И. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно схватил за форменное обмундирование Парахневича М.И. и начал его трясти, отчего оторвал погон с форменного обмундирования, в результате чего испортил форменное обмундирование с отличительными знаками и причинил ему физическую боль.

    В судебном заседании Петров Д.А. вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Петрова Д.А., данные им на стадии предварительного следствия.

           Из оглашенных показаний Петрова Д.А., данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что причастность к совершению указанного преступления, он не признает в полном объеме. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, права и обязанности ему разъяснены, понятны, в услугах представителя он не нуждается. На учетах в психоневрологический и наркологический диспансер не состоит. С обстоятельствами, установленными в ходе следствия и указанными в постановлении о возбуждении уголовного дела, не согласен. Вину в совершении противоправных действий не признает, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т.1 л.д. 138-140,149-151).

           После оглашений Петров Д.А. пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

           Виновность Петрова Д.А. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, оглашенными показаниями свидетелей Вербовой Т.А., Зарипова Р.Ш., Нестеровой Н.А., протоколами процессуальных действий, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

           Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что с /дата/ на /дата/ находясь на дежурстве, совместно с Парахневич и Потерпевший №3, поступило сообщение о том, что шумят соседи по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, постучались в дверь, им открыл дверь Лавриков И.С., а рядом стоял Петров Д.А., они представились. После этого указанные лица пригласили к себе в квартиру. Они объяснили Петрову и Лаврикову, что приехали по вызову и жалобам соседей. Лавриков увидев соседей, направился в их сторону, он пытался остановить Лаврикова, и ему стал помогать Парахневич, однако Петрову данная ситуация не понравилась и он решил помочь Лаврикову. В этот момент он увидел, что Петров схватил за форменное обмундирование Парахневича и оторвал погон. Парахневич применил прием борьбы и надел наручники на Петрова. Петров все это время выражался в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии соседей-свидетелей по делу. После того, как в отношении Петрова и Лаврикова были применены спецсредства, они были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в ночь на /дата/ ими получена заявка от оперативного дежурного, что по адресу <адрес>, шумят соседи. Прибыв по данному адресу совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3, их ждали заявители, от которых они приняли заявление и вместе с ними поднялись в квартиру, постучали дверь, открыл Лавриков, рядом стоял Петров. Представились, пояснили, по какой причине они прибыли. Затем Лавриков вышел из квартиры, хотел наброситься на заявителей, но Потерпевший №1 поставил руку, однако Лавриков толкнул Потерпевший №1, он стал помогать, в этот момент Петров схватил его за форменное обмундирование и оторвал погон. Все это время Петров и Лавриков высказывать оскорбления в их адрес в присутствии свидетелей. После этого в отношении Петрова и Лаврикова были применены спецсредства и доставлены в отдел полиции.

             В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что в ночь на /дата/ он совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе, получив заявку о том, что по адресу <адрес> шум соседей. Прибыв по адресу, они приняли заявление от заявителей, поднялись в квартиру, постучали, дверь открыл Лавриков, рядом находился Петров, они представились, пояснили, по какой причине прибыли. Однако, Лавриков узнав, что они прибыли по вызову соседей направился в сторону заявителей. Потерпевший №1 перегородил ему рукой дорогу, а Лавриков убрал руку Потерпевший №1, толкнул последнего в грудь, после чего к Лаврикову, Потерпевший №1 и Парахневичем, были применены спецсредства. В это время Петров, выбежал из квартиры и хотел помочь Лаврикову и он резко дернул Парахневича за погон и оторвал. Парахневич применил спецсредства в отношении Петрова. Все это время Петров и Лавриков высказывать оскорбления в их адрес в присутствии свидетелей.

           Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Вербовой Т.А., данных ею на стадии предварительного следствия следует, что в 2012 году, точную дату не помнит, она устроилась на работу лифтером-консьержем в ТСЖ «Гармония», работала в доме по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило, наблюдение за порядком в подъезде. С /дата/ она официально не работает, находится на пенсии. Время от времени, бывший работодатель звонит ей, и просит поработать, она идет ему на уступки и помогает. Так /дата/ она заступила на работу в 08 час. 00 мин. /дата/ около 23 час. 30 мин., она находилась у себя, в комнате охраны, к ней в дверь постучала Наталья (Нестерова Н.А.), которая проживает в квартире по адресу: <адрес>, и рассказала, что соседи сверху из <адрес> громко слушают музыку, кричат и выселяться. Попросила ее сходить с той к ним, и попросить перестать шуметь. Объяснить им, что нельзя шуметь в позднее время. Она вместе с Натальей (Нестеровой Н.А.) поднялись на второй этаж, постучали в дверь <адрес>, дверь открыли двое молодых людей, находящихся в сильном алкогольном опьянении, координация движений у них была нарушена, они выражались грубой нецензурной бранью. Одного из них она знает, это хозяин квартиры Иван (Лавриков И.С.), второго она видела в первый раз, как она узнала позже, того зовут Д.. Она представилась, сказала, что это охрана и сказала, что они нарушают общественный порядок. В ответ на это хозяин квартиры вышел к ней в подъезд и начал разговаривать с ней на повышенных тоннах, говорить: «Я что не имею права отметить рождение сына?» и тому подобное. Наталья (Нестерова Н.А.) начала пытаться объяснить Ивану и Д., что ей завтра на работу и просить, что бы они перестали шуметь. Иван с Д. не успокаивались, начали оскорблять ее и Наталью (Нестерову Н.А.), в ответ на это она предупредила их, что вызову сотрудников полиции. Д., сказал, «делайте что хотите», и закрыл дверь. После этого, она с Натальей (Нестеровой Н.А.) решили подождать, вдруг те перестанут шуметь. Она вернулась к себе, в комнату охраны. Примерно через 15 мин., к ней в дверь постучали, это была Наталья (Нестерова Н.А.), вместе с Русланом, который проживает в квартире по адресу: <адрес>. Они рассказали ей, что соседи из <адрес> продолжают шуметь и громко слушать музыку, и сказали, что они вызывают полицию. Наталья (Нестерова Н.А.) и Руслан остались у нее, ждать приездов сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, их было трое, они представились, показали служебные удостоверения, она не помнит их анкетные данные. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Они вместе с теми поднялись на второй этаж, после чего указали на <адрес>, в подъезде было слышно, как из этой квартиры играет музыка. Сотрудники полиции постучали в дверь, квартиру открыл Иван, Д. находился за его спиной. Сотрудники полиции представились, и зашли в коридор квартиры, дальше в квартиру они не проходили, дверь в квартиру они не закрывали. Она находилась в подъезде вместе с Натальей и Русланом, они видели и слышали все происходящее, Иван и Д. видели, что они находится рядом и являются очевидцами происходящего. Сотрудники полиции объяснили молодым людям, что те нарушают общественный покой, и что необходимо выключить музыку, и попросили их показать документы, удостоверяющие личность. Иван и Д., начали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, объяснять, что у Ивана родился сын, и что они хотят веселиться. Сотрудники полиции снова сказали Ивану и Д., что необходимо выключить музыку. После этого, Иван и Д. начали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции вышли из квартиры, Иван и Д. вышли в подъезд за ними. Иван (Лавриков И.С.) увидел их, и начал идти в их сторону с агрессивными намерениями, Лавриков И.С. выражал претензии по поводу того, что они вызвали сотрудников полиции и оскорблял их грубой ненормативной лексикой. В это время один из сотрудников полиции, выставил перед Иваном руку, что бы тот не мог пройти к ним. Иван (Лавриков И.С.) повернулся к нему и с силой толкнул его руками в грудь, от чего сотрудник полиции ударился спиной об стену. В этот момент, Д. с силой толкнул другого сотрудника полиции, схватил его за форменное обмундирование, и они начали бороться. Сначала двое сотрудников полиции смогли надеть наручники на Ивана, в этот момент, третий сотрудник полиции, лежал на полу и боролся с Д.. Потом один сотрудник остался с Иваном, а второй побежал помогать, надеть наручники на Д.. Иван и его друг лежали на полу и продолжали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбления были связанны с осуществлением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Иван и Д. видели ее, Наталью (Нестерову Н.А.) и Руслана (Зарипова Р.), понимали, что они все видят и слышат. Сотрудники полиции выглядели помятыми, форменное обмундирование было грязным, помятым, местами порванным. После этого, Иван (Лавриков И.С.) успокоился перестал оскорблять сотрудников полиции и попросил снять с него наручники. С Ивана сняли наручники, в это время Д. продолжал пытаться оказывать сопротивление сотрудникам полиции и продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции объяснил тому, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тот упирался и продолжал оскорблять сотрудников полиции, говорил, что никуда с ними не поедет. Двое сотрудников полиции, практически вынесли того на улицу и с трудом посадили в автомобили. После этого сотрудники полиции взяли с нее объяснения (л.д. 122-125).

     Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Зарипова Р.Ш. данных им на стадии предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. /дата/ он находился у себя дома и примерно с 22 час.30 мин. из квартиры этажом выше, как он понял из <адрес>, начала играть громкая музыка, слышались крики. Жильцы <адрес> ему не знакомы, их имен он не знает, но он знает, что там проживает семья, состоящая из мужчины, женщины и ребенка. Лично он с теми не знаком. Он подумал, что музыка играет именно из <адрес>, потому что, жильцы этой квартиры уже неоднократно были замечены в нарушении общественного порядка, в виде шума в ночное время. Около 23 час. 20 мин. /дата/, к нему постучалась его соседка, из <адрес> Нестерова Н.А., и сообщила, что какое- то время назад она ходила в <адрес> просила перестать шуметь, так как было уже позднее время. Также в связи с тем, что Нестерова Н.А. уже обращалась к жильцам с просьбой перестать нарушать общественный порядок, но ее просьба была проигнорирована, она предложила вызвать сотрудников полиции. Он с ней согласился, он с ней пошли в помещение, где находится консьерж и уже оттуда Нестерова Н.А. вызвала сотрудников полиции. Примерно около 00 час. 00 мин. /дата/ приехали трое сотрудников полиции. Они представились, после этого он, Нестерова Н.А. и консьерж, имени ее он не знает, и трое сотрудников полиции поднялись на второй этаж. Сотрудники полиции постучали в дверь <адрес>. Дверь открыли двое мужчин, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по манере их речи и нарушенной координации. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции, не проходя в квартиру представились и в вежливой форме попросили указанных мужчин (Лавриков И.С., Петров Д.А.) выключить музыку и прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудников полиции, мужчины (Лавриков И.С., Петров Д.А.) стали им грубить, вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции ненормативной лексикой, оскорбления сотрудников были связаны с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции повторно предложили тем выключить музыку и попросили предъявить паспорта, на что указанные мужчины (Лавриков И.С., Петров Д.А.) отказались предъявить документы, удостоверяющие личность и продолжили оскорблять сотрудников полиции. В это время он, Нестерова Н.А. и консьерж стояли около входа в тамбур видели и слышали, как молодые люди (Лавриков И.С., Петров Д.А.) оскорбляют сотрудников полиции. Молодые люди (Лавриков И.С., Петров Д.А.) видели их, они стояли рядом с сотрудниками полиции. В какой-то момент один из указанных мужчин(Лавриков И.С.) со светлыми волосами, будучи агрессивно настроенным, начал высказывать претензии в сторону Нестеровой Н.А. по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции и начал кидаться в их сторону. В этот момент один из сотрудников полиции выставил перед тем руку и перегородил тому путь, он (Лавриков И.С.) шел в его сторону с агрессивными намерениями. Он в этот момент начал переживать за себя и свою дочь и вышел из тамбура на лестничную клетку, и не видел, что происходило дальше, но он слышал звуки борьбы, и что мужчины продолжали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Когда он вернулся в тамбур, указанных мужчин уже положили на пол и надели на них наручники. В это же время мужчины продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После этого указанным мужчинам было сообщено, что тем необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. При этом мужчины все так же продолжали вести себя вызывающе, отказывались проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции вывели их на улицу и посадили в машину. После его возвращения форменное обмундирование на сотрудниках полиции было помято, у одного из них был оторван погон. Пояснил, что сотрудники полиции вели себя вежливо, спокойно. В квартиру к указанным мужчинам сотрудники полиции не проходили, разговаривали на пороге(л.д. 120-122).

              Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Нестеровой Н.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном - Нестеровым В.В., 2006 года рождения. /дата/ она находилась у себя дома, в позднее время около 23 час. 30 мин. она собиралась ложиться спать, но в квартире этажом выше громко играла музыка, соседи шумели и веселились. Она подумала, что это сосед из <адрес>, так как до этого соседи уже неоднократно жаловались по поводу шума в вечернее время из этой квартиры. Она и представитель охраны Вербова Т.А. поднялись в <адрес> постучали в дверь. Дверь открыли двое мужчин (Лавриков И.С., Петров Д.А.) в состоянии сильного алкогольного опьянения, на просьбы перестать шуметь в ночное время, указанные мужчины ответили отказом в грубой форме, после чего они не стали с теми спорить, так как те были в состоянии алкогольного опьянения. При этом они предупредили тех, что если продолжат шуметь, то они вызовут сотрудников полиции. Мужчины (Лавриков И.С., Петров Д.А.) никак отреагировали на это, сказали: «Делайте, что хотите». Она спустилась к себе в квартиру, после чего попыталась лечь спать, однако из <адрес> продолжала играть громкая музыка и доноситься шум. После этого, около 00 час. 00 мин. /дата/, она обратилась к своему соседу Зарипову Р.Ш., для того что бы совместно с ним спуститься в пункт охраны дома и вызвать сотрудников полиции. Она позвонила в полицию и сообщила о факте нарушения общественного порядка жителями <адрес>, после этого она вместе с соседом из <адрес>, Зариповым Р.Ш. и Вербовой Т.А. находились в помещении охраны их дома и ждали приезда сотрудников полиции. Как зовут мужчину, который проживает в <адрес>, ей неизвестно, известно только то, что он снимает указанную квартиру около одного месяца. Примерно около 00 час. 10 мин. приехали трое сотрудников полиции, после чего она, Зарипов Р.Ш., Вербова Т.А и трое сотрудников полиции поднялись в <адрес> на втором этаже. Дверь открыли двое мужчин (Лавриков И.С., Петров Д.А.), которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по манере их речи и сильному запаху изо рта. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции, не проходя в квартиру, в вежливой форме попросили указанных мужчин выключить музыку и прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудников полиции, мужчины стали им грубить, вести себя агрессивно, оскорбляли сотрудников полиции ненормативной лексикой, оскорбления сотрудников были связаны с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Молодые люди (Лавриков И.С., Петров Д.А.) начали оправдываться, что у одного из них родился сын, и они отмечают указанное событие. Сотрудники полиции повторно предложили им выключить музыку и попросили предъявить паспорта, на что указанные мужчины (Лавриков И.С., Петров Д.А.) отказались предъявить документы, удостоверяющие личность и продолжили оскорблять сотрудников полиции. В это время она, Зарипов Р.Ш. и Вербова Т.А. стояли около входа в тамбур видели и слышали, как молодые люди оскорбляют сотрудников полиции. Молодые люди (Лавриков И.С., Петров Д.А.) должны были их видеть, потому что они стояли рядом с сотрудниками полиции. В какой-то момент один из указанных мужчин (Лавриков И.С.), который проживает в данной квартире, будучи агрессивно настроенным, начал высказывать претензии в сторону нее, Зарипова Р.Ш и Вербовой Т.А по поводу того, что они вызвали сотрудников полиции и начал кидаться в нашу сторону. В этот момент один из сотрудников полиции выставил перед ним руку и перегородил ему путь, он (Лавриков И.С.) шел в ее сторону с агрессивными намерениями. После этого мужчина (Лавриков И.С.), перед которым выставил руку сотрудник полиции, повернулся к тому и с силой толкнул данного сотрудника полиции руками в грудь, от чего сотрудник полиции ударился спиной об стену. В это время второй мужчина (Петров Д.А.) с силой толкнул другого сотрудника полиции, схватил его за форменное обмундирование, и они начали бороться. После этого мужчины начали применять физическую силу в отношении сотрудников полиции, а именно, толкать их, хватать за форменное обмундирование, отрывать отличительные знаки. При этом указанные мужчины выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя их при исполнении служебных обязанностей. При этом указанные мужчины видели, что она, Зарипов Р.Ш. и Вербова Т.А. видят и слышат все происходящее. После этого, указанных мужчин положили на пол и надели на них наручники. В это же время мужчины продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и пытаться спровоцировать конфликт. После этого указанным мужчинам было сообщено, что им необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. При этом мужчины все так же продолжали вести себя вызывающе, отказывались проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции вывели их на улицу и посадили в машину. Пояснила, что сотрудники полиции вели себя вежливо, спокойно. В квартиру к указанным мужчинам сотрудники полиции не проходили, разговаривали на пороге (л.д. 129-132).

Вербовой Т.А., данных ею в судебном заседании следует, что

    Кроме того, виновность Петрова Д.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является площадка, расположенная на 2 этаже жилого <адрес>(л.д. 54-59); выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>(л.д. 111), выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание - старший сержант полиции(л.д. 112), выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес>(л.д. 113), выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Парахневичу М.Ю. присвоено очередное специальное звание -старший сержант полиции(л.д. 114), выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №3 назначен на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по городу Новосибирску(л.д. 84), выписка из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/, согласно которой, Потерпевший №3 присвоено очередное специальное звание - младший лейтенант полиции(л.д. 83), должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №3, согласно которой он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования(л.д. 86-93), должностной инструкция полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования(л.д. 97-103), должностной инструкция полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № "Октябрьский" Управления МВД России по <адрес> Парахневича М.Ю., согласно которой он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования(л.д. 104-110), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от /дата/, согласно которой Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 несли службу с 14 час. 00 мин. /дата/ по 02 час.00 мин. /дата/ на <адрес> в составе автопатруля(л.д. 118-119).

           Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает их достоверными, допустимыми и относящимися к предмету доказывания по настоящему делу. Их совокупность является достаточной для признания Петрова Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

    Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что Петров Д.А. в ночь с 21 на /дата/ публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые исполняли свои должностные обязанности и применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, а именно сотруднику полиции Потерпевший №2, который исполнял свои должностные обязанности.

    Рассматривая вопрос о том, может ли Петров Д.А. нести ответственность за совершенные преступления, суд исходит из его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ Петров Д.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Петрова Д.А. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Петрову Д.А., суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней и небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Петрова Д.А., который по месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Петрову Д.А. обстоятельствами, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          Оценивая в совокупности все изложенное выше, суд приходит к выводу, что Петрову Д.А. по ст. 318 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, исправление Петрова Д.А. возможно с назначением ему наказания условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложении дополнительных обязанностей, а по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, поскольку Петров Д.А. совершил преступление, относящееся к небольшой степени тяжести, вину признал, раскаялся, трудоустроен, имеет источник дохода.

           Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ.

           Вещественных доказательств по делу нет.

           Гражданский иск не заявлен.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

           -по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

           -по ст. 319 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 рублей.

           На основании ч.5 ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Петрова Д.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

          На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание, назначенное Петрову Д.С. в виде штрафа в размере 15000 рублей - исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

          Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

         Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья