Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2014 ~ М-1810/2014 от 23.04.2014

дело № 2-2861/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОАО Страховая Компания « Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец М. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая Компания « Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований пояснил, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. <дата> произошел страховой случай, в следствии чего истцом в адрес ответчика было представлено заявление и все необходимые документы с целью получения страхового возмещения в денежной форме. Ответчиком вышеуказанное событие было признано страховым случаем, определено и выплачено ему страховое возмещение в размере 52 511 рублей. Однако, данной суммы явно недостаточно для восстановления автомобиля истца в прежнее состояние. 03 октября 20ё13 года с целью выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта её автомобиля ей было дано задание на проведение экспертизы, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключении договора № с ИП К. имеющим право в соответствии с действующим законодательством на оценочную деятельность. В результате оценки определена действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 168 292 рубля 02 копейки. Также была определена величина утраты товарной стоимости, равная 20 025 рублей. С учетом того. Что ответчиком уже была выплачена сумма 52 511 рублей, следовательно в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения, выплате подлежит оставшаяся сумма 135 806 рублей 02 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве недоплаченного размера страхового возмещения 115 781 рубль 02 копейки, 20 025 рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 579 рублей 57 копеек расходы по оплате справки из Центра Гидрометеорологии, 3 500 рублей стоимость проведения независимой экспертизы, 4 000 рублей стоимость юридических услуг, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ОАО СК « Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истцу М. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.6-7).

<дата> между М. и ОАО СК « Альянс» заключен договор страхования транспортного средства сроком действия по <дата> ( л.д. 9).

<дата> в результате выпадения осадков в виде крупного града автомобилю М. были причинены механические повреждения в виде множественных вмятин без повреждения лакокрасочного покрытия: на капоте, крыше багажника, на дверях, крыльях и крыше, трещины лобового стекла.

<дата> постановлением уполномоченным дознавателем – участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> К. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления ( л.д. 13).

Истица обратилась в страховую компанию ОАО СК « Альянс» с заявлением о страховом событии.

Ответчиком данное событие было признано страховым случаем, определено и выплачено ей страховое возмещение в размере 52 511 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела копией платежного поручения от <дата> ( л.д.18).

Не согласившим с данной суммой истица обратилась к независимому эксперту, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключении договора № с ИП К. имеющим право в соответствии с действующим законодательством на оценочную деятельность. В результате оценки определена действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 168 292 рубля 02 копейки. Также была определена величина утраты товарной стоимости, равная 20 025 рублей ( л.д.21-37).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика назначено проведение судебной экспертизы, которая поручена экспертам ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ».( л.д.47).

Согласно заключению судебной экспертизы, расчётная величина затрат ( расходов) на ремонт ( стоимость ремонта) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. в средних ценах Московского региона, действующих на дату рассматриваемого происшествия <дата> составила 144 893 рубля. Стоимость ремонта « с учетом износа» составила округленно 142 351 рубль. Величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т № составляла 17 163 рубля ( л.д. 54-75).

Данное заключение получено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПКРФ, сторонами не оспаривалось, является мотивированным, выполнено экспертом, обладающим специальными знаниями в области автотехники, Поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, то заключение судебной автотехнической экспертизы принято судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 52 511 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела копией платежного поручения от <дата> ( л.д.18). С учетом того, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142 351 рубль, то с ответчика подлежит взыскания разница в сумме 89 840 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 17 163 рубля.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцу причинен моральный вред вследствие неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Размер компенсации морального вреда суд считает возможным определить в размере 30000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в сумме 55 001 рубль 50 копеек.

Подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате справки из Центра Гидрометеорологии в сумме 579 рублей 57 копеек.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд удовлетворяет частично в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к ОАО Страховая Компания « Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Компания Альянс » в пользу М. страховое возмещение в сумме 89 840 рублей, 17 163 рубля утрата товарной стоимости, 579 рублей 57 копеек расходы по оплате справки из Центра Гидрометеорологии, 1000 рублей в счет оплаты юридических услуг, а всего 108 582 рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

    Судья: