Решение по делу № 12-59/2016 от 26.04.2016

Дело №12-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 19 мая 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу Зенкова Д.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 11 марта 2016 года Зенков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, выразившемся в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х в п. ХХХ, ХХХ района ХХХ области, управляя автомобилем марки «Ауди» г.н. ХХХ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

За указанное правонарушение Зенков Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Зенков Д.А. подал жалобу на принятое мировым судьей постановление, в которой указал, что считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку мировой судья не в полной мере изучил все обстоятельства дела. Полагает, что при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности, суд отдал приоритет процессуальным документам, составленным сотрудником ГИБДД. Далее Зенков Д.А. указал, что при составлении протокола был грубо нарушен административный регламент по соблюдению порядка привлечения понятых. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Зенков Д.А. не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен посредством СМС-сообщения, которое было им получено 05 мая 2016 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Исследовав материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х Зенков Д.А., управляя в пос.ХХХ ХХХ района автомобилем «Ауди» с признаками опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ (л.д.Х), протоколомо направлении на медицинское освидетельствование ХХХ (л.д.Х), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ (л.д.Х), актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.Х).

Перечисленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зенков Д.А. в суд к мировому судье не явился, извещен был надлежащим образом, доводов о нарушении порядка освидетельствования не приводил.

Мировой судья оценивала имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, давая оценку и содержанию каждого из представленных протоколов.

Рассматривая жалобу Зенкова Д.А. полагаю, что и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе полные данные понятых (фамилия, имя, отчество) и адреса их проживания, что является достаточным для признания таких документов допустимыми доказательствами по делу.

В протоколах нет ни одного замечания Зенкова Д.А. по их содержанию, по нарушению порядка их составления. Вместе с тем, все протоколы и акт освидетельствования, Зенковым подписаны, ходатайств заявлено не было. Каких-либо доказательств, которым мировым судьей не была бы дана оценка, Зенковым Д.А. в суд не представлено.

Виновность Зенкова Д.А. в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, в его действиях правильно было установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Зенковым Д.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Багратионовского района Калининградской области от 11.03.2016 г. вынесенное в отношении Зенкова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Зенкова Д.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись)