Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7465/2016 ~ М-455/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7465/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  01 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Г.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к Г.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328555 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12485 рублей 55 копеек, обращении взыскания на автомобиль – Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, назначив продажную цену в размере 508000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Г.С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Renault Megane в размере 412968 рублей 09 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 1.1.3, 1.1.4, 2.3 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 1.1.5, 2.4. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.С.Е. был заключен Договор о залоге №-з01, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: легковой автомобиль марки Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре.

В п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с отчетом об оценке №, стоимость заложенного имущества составила 508000 рублей 00 копеек.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 412968 рублей 09 копеек.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, а с октября 2014 года полностью прекратила исполнять обязательства по Кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 379045 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 293987 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 28957 рублей 14 копеек; задолженность по пени по процентам – 20099 рублей 02 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 36001 рубль 28 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2009 рублей 90 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3600 рублей 12 копеек. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 328555 рублей 13 копеек.

ВТБ 24 (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности. Копии писем и квитанции об отправке прилагаются. Ответы на данные письма направлены не были, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 328555 рублей 13 копеек, с учетом самостоятельного снижения истцом сумм пени за несвоевременную уплату процентов до 2009,90 руб. и пени по основному долгу до 3600,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12485 рублей 55 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: легковой автомобиль Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, назначив продажную цену в размере 508000 рублей 00 копеек. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Г.С.Е. по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ24 (ПАО) Б.В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Г.С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Г.С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Renault Megane в размере 412968 рублей 09 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 1.1.3, 1.1.4, 2.3 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2. кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 1.1.5, 2.4. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и /Г.С.Е. был заключен договор о залоге №, согласно п. 1.1 которого залогодатель передал в залог Банку принадлежащее залогодателю на праве собственности автотранспортное средство: легковой автомобиль Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору, а с октября 2014 года полностью прекратила исполнять обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету Г.С.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 379045 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 293987 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 28957 рублей 14 копеек; задолженность по пени по процентам – 20099 рублей 02 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 36001 рубль 28 копеек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Г.С.Е. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Г.С.Е. имеет задолженность по данному кредиту в размере 379045 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 293987 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 28957 рублей 14 копеек; задолженность по пени по процентам – 20099 рублей 02 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 36001 рубль 28 копеек, который обеспечен залоговым имуществом (по договору №); доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагая снижение истцом сумм пени не противоречащим закону, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с Г.С.Е. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 328555 рублей 13 копеек, с учетом самостоятельного снижения истцом сумм пени за несвоевременную уплату процентов до 2009,90 руб. и пени по основному долгу до 3600,12 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной и не погашенной задолженности Г.С.Е. перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки, модели Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 508000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Г.С.Е. в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 12485 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Е. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 328555 рублей 13 копеек в том числе: задолженность по кредиту – 293987 рублей 97 копеек; задолженность по плановым процентам – 28957 рублей 14 копеек; задолженность по пени по процентам – 2009 рублей 90 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 3600 рублей 12 копеек, с учетом самостоятельного снижения истцом сумм пени за несвоевременную уплату процентов до 2009,90 руб. и пени по основному долгу до 3600,12 руб., возврат государственной пошлины в размере 12485 рублей 55 копеек, а всего 341040 (триста сорок одну тысячу сорок) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки, модели Renault Megane, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорта транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации с торгов в размере 508000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Владимирцева