Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2016 от 23.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 20 в городе Лабытнанги, с высшим образованием, работающего юрисконсультом ООО ПФ "ВИС" со среднемесячным доходом около 70 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 05 мин. ФИО1 находился в кафе "Шашлычная" по <адрес> (в общественном месте), где спал. После того как проснулся, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать драку, чем нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.

К нему обратились полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

В ответ ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил громко ругаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вечером отдыхал в компании в кафе "Шашлычная" по <адрес> как употребил много спиртного, уснул прямо за столом. Дальнейшие события помнит плохо из за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о спящем пьяном мужчине в кафе "Шашлычная" по <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 (официанта кафе "Шашлычная" ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на рабочем месте. За одним из столиков отдыхала компания. В один из моментов трое из четырёх гостей ушли, не рассчитавшись, а четвёртый спал за столом и никак не просыпался. По этой причине они позвонили в полицию. Когда полицейские прибыли в кафе и разбудили мужчину, тот рассчитался за ужин не в полном объёме. Более того, гражданин стал ругаться нецензурной бранью, провоцировать драку, размахивать руками. На требования полицейских о прекращении хулиганского поведения мужчина не реагировал.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО5 (менеджер кафе "Шашлычная") и ФИО6 (охранник кафе "Шашлычная").

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО7 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 05 мин. по поручению дежурной части прибыли в кафе "Шашлычная" по <адрес> они обнаружили ФИО1, который находился в состоянии опьянения и спал. Когда мужчину разбудили, тот поссорился с официантами, стал вести себя агрессивно - размахивал руками, провоцировал драку и ругался нецензурной бранью. На требование прекратить хулиганские действия ФИО1 не отреагировал, продолжив противоправное поведение. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила, наручники и электрошок.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданки в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 п. ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ);

- совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев