Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2014 (2-5841/2013;) от 29.11.2013

дело № 2-699/14

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при участии адвоката Сапроновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Амельченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с иском к Амельченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на потребительские нужды сроком 36 месяцев под 29,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время размер задолженности составляет 151 561,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86 818,92 рублей, просроченные проценты – 19 145,71 рублей, пени на сумму просроченной задолженности – 45 597 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 151 561,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4231,23 рублей.

Определением суда от 01 октября 2013 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.38).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Сапронова Е.Б., действующая на основании ордера (в деле), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03 мая 2012 года Амельченко М.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.8-9).

На основании заявления был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3815,71 рублей (л.д.10-11).

Ответчиком кредитный договор и график погашения кредита подписаны. Сведений об оспаривании условий кредитного договора у суда не имеется. В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан, доказательств обратного не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 151 561,63 рублей (л.д.5-7).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, об оспаривании размера начисленной задолженности не заявлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4231,23 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Амельченко ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 151 561 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова

2-699/2014 (2-5841/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Бинбанк"
Ответчики
Амельченко Максим Анатольевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кудрякова Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
29.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.12.2013Передача материалов судье
03.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2013Предварительное судебное заседание
22.01.2014Предварительное судебное заседание
20.02.2014Предварительное судебное заседание
20.03.2014Предварительное судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2014Дело оформлено
19.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее