Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2014 (2-5059/2013;) ~ М-5105/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-254/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       23 января 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Уховой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к Каптелову А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каптелову А.И., в обоснование которого указало, что 12.07.2011 между ООО СК «Северная казна» и Каптеловым А.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность последнего при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21099, < № > (страховой полис серии ВВВ № < № >).

01.08.2011 в 07:20 час. в г. Екатеринбурге на ул. 8 Марта, д. 205 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств:

- ВАЗ- 21099, госномер < № >96 под управлением Каптелова А.И.;

- ВАЗ-21120, госномер < № >/96 под управлением Ковалева А.А.;

- Инфинити, госномер < № >/96 под управлением Гиматдинова Р.Ф.

           В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ- 21120, госномер < № >96, принадлежащего Т. были причинены механические повреждения, а собственнику вышеуказанного автомобиля Т. был причинен материальный ущерб на сумму 96 587 рублей, что подтверждается заключением независимого эксперта от 19.08.2011 № < № >.

          В соответствии с договором страхования (страховой полис серии ВВВ № < № >) и на основании заявления Т. о произведении страховой выплаты от 11.08.2011, акта о страховом случае от 21.09.2011 № < № >, СК «Северная казна» осуществила выплату страхового возмещения в размере 64 715 рублей 61 копейка, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства - 63 315 рублей 61 копейка, услуги эксперта - 1 400 рублей.

         В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Инфинити, госномер < № >/96, принадлежащему Гиматдинову Р.Ф. был причинен имущественный ущерб на сумму 66 825 рублей 30 копеек, что подтверждается заключением независимого эксперта от 12.08.2011 № < № >.

          В соответствии с договором страхования (страховой полис серии ВВВ № < № >) и на основании заявления Гиматдинова Р.Ф. о произведении страховой выплаты от 10.08.2011, акта о страховом случае от 19.09.2011 № < № >, СК «Северная казна» осуществила в отношении Гиматдинова Р.Ф. выплату страхового возмещения в размере 50 680 рублей 23 копейки, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства - 49 580 рублей 23 копейки, услуги эксперта - 1 100 рублей.

        В связи с тем, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2011 находился в состоянии алкогольного опьянения, а СК «Северная казна» осуществила страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая, то у истца возникло право требования в порядке регресса суммы страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В иске истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 112 895 рублей 84 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3 457 рублей 92 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Каптелов А.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований Ковалев А.А., Гиматдинов Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела слушанием.

           Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из нижеследующего.

      В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре     события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14 вышеназванного Федерального Закона от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в размере произведенной выплаты, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2011 в 07:20 час. в                     г. Екатеринбурге на ул. 8 Марта, д. 205 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств:

- ВАЗ- 21099, госномер С < № >/96 под управлением Каптелова А.И.;

- ВАЗ-21120, госномер < № >/96 под управлением Ковалева А.А.;

- Инфинити, госномер < № >/96 под управлением Гиматдинова Р.Ф.

           Ответчик Каптелов А.И. в момент дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2011 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения, поскольку ранее был лишен права управления транспортным средством.

       Факт управления Каптеловым А.И. в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ- 21099, госномер С 029 ОО/96 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой ГИБДД от 01.08.2011 (л.д.11-12), актом от 01.08.2011 < № > о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.14-15), полисом страхования серии ВВВ № < № >.

         Гражданская ответственность Каптелова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ < № > (л.д. 18).

В силу вышеназванного Федерального закона пределом ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу несколько потерпевших является сумма 160 000 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ- 21120, госномер < № >/96, принадлежащего Т. были причинены механические повреждения, а собственнику вышеуказанного автомобиля Т. был причинен материальный ущерб на сумму 96 587 рублей, что подтверждается заключением независимого эксперта от 19.08.2011 № < № >.

          В соответствии с договором страхования (страховой полис серии ВВВ № < № >) и на основании заявления Т. о произведении страховой выплаты от 11.08.2011, акта о страховом случае от 21.09.2011 № < № >, СК «Северная казна» осуществила выплату страхового возмещения в размере 64 715 рублей 61 копейка, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства - 63 315 рублей 61 копейка, услуги эксперта - 1 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2011 < № > (л.д.7).

         В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Инфинити, госномер < № >/96, принадлежащему Гиматдинову Р.Ф. был причинен имущественный ущерб на сумму 66 825 рублей 30 копеек, что подтверждается заключением независимого эксперта от 12.08.2011 № < № >.

          В соответствии с договором страхования (страховой полис серии ВВВ № < № >) и на основании заявления Гиматдинова Р.Ф. о произведении страховой выплаты от 10.08.2011, акта о страховом случае от 19.09.2011 № < № >, СК «Северная казна» осуществила в отношении Гиматдинова Р.Ф. выплату страхового возмещения в размере 50 680 рублей 23 копейки, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства - 49 580 рублей 23 копейки, услуги эксперта - 1 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2011 < № > (л.д.8).

          В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в размере произведенной выплаты, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом представлены документы на ремонт поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2011 автомобилей ВАЗ-21120, госномер < № >/96, принадлежащего Т. (л.д. 24-29) и марки Инфинити, госномер < № >/96, принадлежащему Гиматдинову Р.Ф. (л.д.37-40), стоимость восстановительного ремонта которых, ответчиком Каптеловым А.И. не оспорена. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта названных транспортных средств.

Таким образом, суд считает размер ущерба, выплаченного страховщиком по договору ОСАГО в отношении Т. - 64 715 рублей 61 копейка; Гиматдинова Р.Ф. - 49 580 рублей 23 копейки на общую сумму 112 895 рублей 84 копейки доказанным и обоснованным, в связи с чем, производит его взыскание с ответчика Каптелова А.И., поскольку судом установлено, что названным лицом вред был причинен при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в силу действующего законодательства страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО Страховая компания «Северная казна» в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3 457 рублей 92 копейки (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО Страховая компания «Северная казна», - удовлетворить.

Взыскать с Каптелова А. И. в пользу ООО Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения, выплаченную ООО Страхования компания «Северная казна» в размере 112 895 рублей 84 копейки, государственную пошлину в сумме 3 457 рублей 92 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                      Р.М. Калыгина

          Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2014 года.

         Судья:                                                                                      Р.М. Калыгина