Материал № 5-90/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борзя 31 июля 2019 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участием привлекаемого лица Коновалова Е.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении
Коновалова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Коновалову Е.Ю. разъяснены,
у с т а н о в и л:
Коновалов Е.Ю. 30.07.2019 в 14:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> п.г.т. <адрес> <адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1., выражался в их адрес нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и требовании пройти в служебный автомобиль, не реагировал.
Действия Коновалова Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Коновалов Е.Ю. свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, допустил нарушение.
Изучив представленные суду материалы дела, заслушав доводы привлекаемого лица, суд приходит к выводу о доказанности его вины в вышеуказанном правонарушении, исходя из следующего.
Так согласно телефонному сообщению ФИО1 поступившему в Дежурную часть ОМВД 30.07.2019 в 13:55 часов, она сообщила о том, что Коновалов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучит в двери ее квартиры (л.д. 2).
ФИО1. обратилась в полицию с заявлением о привлечении Коновалова Е.Ю. к ответственности за причинение ей и ее несовершеннолетней дочери побоев (л.д. 3).
Аналогичные сведения содержат в себе объяснения ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2. (л.д. 4-5, 6-7).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД ОП «<адрес>» ФИО3 усматривается, что прибыв по вызову гражданки ФИО1 им в подъезде <адрес> п.г.т. <адрес> обнаружен гражданин Коновалов Е.Ю., который оказал ему неповиновение, оскорблял его нецензурной бранью и не реагировал на требования прекратить противоправные действия, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении него были применены спецсредства - наручники, в соответствии с законом «О полиции» (л.д. 9, 10).
Из протокола об административном правонарушении от 30 июля 2019, усматривается, что Коновалов Е.Ю. 30.07.2019 в 14:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> п.г.т. <адрес> выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и требовании пройти в служебный автомобиль, не реагировал (л.д. 11).
Аналогичные сведения содержат в себе объяснения правонарушителя Коновалова Е.Ю. (л.д. 8).
Согласно протоколу задержания Коновалов Е.Ю. задержан 30.07.2019 в 14:20 часов (л.д. 12).
Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод суду о том, что своими действиями Коновалов Е.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него стабильного источника дохода.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины Коноваловым Е.Ю. в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Коновалова Е.Ю. обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его удовлетворительное состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к Коновалову Е.Ю., судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения Коновалова Е.Ю. в камеру для административно задержанных, то есть с 14:20 часов 30 июля 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий Большакова Т.В.