Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2018 ~ М-562/2018 от 11.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.

с участием истца Мирзянова Д.Д., представителя ответчика Кузьмичева Н.В.- Кузьмичева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзянова ФИО11 к Кузьмичеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мирзаянов Д.Д. обратился в суд с иском к Кузьмичеву Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 950 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ году Кузьмичев Н.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 950 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской в получении денег, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность Кузьмичева Н.В. перед истцом не погашена и составляет 950 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 950 000 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец Мирзаянов Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, 250 000 рублей ответчик вернул частями в течение полутора лет, осталась невозвращенной сумма в размере 950 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмичева Н.В. –Кузьмичев Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает. Суду пояснил, что ответчик получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей, осталось выплатить 950 000 рублей. Ответчик брал денежные средства на развитие бизнеса, в настоящее время вернуть денежные средства он не может.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Мирзаяновым Д.Д. и ответчиком Кузьмичевым Н.В. нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расписка содержит следующий текст: «Я, Кузьмичев ФИО14, паспорт № №, выдан МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получил от Мирзаянова ФИО13, паспорт 9414 № выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подпись Кузьмичева Н.В.».

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлен суду подлинник этой расписки.

Выдача расписки ответчиком в силу ст. 807 ГК РФ свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму 1 200 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался возвратить истцу 1 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Мирзянова Д.Д. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, 250 000 рублей ответчик вернул частями в течение полутора лет, осталась невозвращенной сумма в размере 950 000 рублей.

Из пояснений представителя ответчика Кузьмичева Д.Н. в суде следует, что ответчик не оспаривает долг, ответчик получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей, осталось выплатить 950 000 рублей. Ответчик брал денежные средства на развитие бизнеса, в настоящее время вернуть денежные средства он не может.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу 950 000 рублей (оставшуюся сумму займа), т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа, оформленному распиской, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей.

Представитель ответчика Кузьмичева Н.В.- Кузьмичев Д.Н. в судебном заседании заявил о признании ответчиком Кузьмичевым Н.В. исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ представитель ответчика вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет представителю ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление представителя ответчика Кузьмичева Н.В.-Кузьмичева Д.Н. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика Кузьмичева Н.В.-Кузьмичева Д.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика Кузьмичева Н.В. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 950 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 950 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░.