Решение по делу № 12-9/2015 (12-162/2014;) от 23.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2015 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием защитника заявителя Конюховой П.В. - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конюховой П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28 октября 2013 года по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 28 октября 2013 года Конюхова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что _____ около _____ минут на ул._____ управляла автомобилем _____ в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Баймакского районного суда РБ от 09 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба Конюховой П.В. – без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, вынесенным по результатам рассмотрения надзорной жалобы Конюховой П.В., решение Баймакского районного суда от 09 декабря 2013 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Баймакский районный суд РБ на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Конюхова П.В. указывала, что в ходе медицинского освидетельствования врачом не было установлено наличие клинических признаков опьянения, прибор АКПЭ зафиксировал результат, который с 01 сентября 2013 года не даёт оснований для признания освидетельствуемого находящимся в состоянии опьянения. В акте указано, что зафиксирован результат – 0,220 мкг/л. Согласно паспортных характеристик, приборы АКПЭ выдают результаты в микрограммах на литр. Согласно поправкам к КоАП РФ, вступившим в силу с 01.09.2013г., установлено допустимое содержание паров этанола, равное 0,16 миллиграммов на литр (мг/л). При пересчете микрограммов на миллиграммы, необходимо произвести деление на 1000, так как в одном миллиграмме 1000 микрограммов. 0,220:1000=0,00022 мг/л. Полученное значение меньше, чем допустимые 0,16 мг/л.

В постановлении Верховного суда РБ указано, что судья Баймакского районо суда РБ надлежащую правовую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе, не дал, недостатки акта медицинского освидетельствования в ходе судебного заседания не устранил, с целью проверки доводов жалобы врач Ф допрошен не был, журнал регистрации медицинских освидетельствований не затребован и не исследован.

В ходе судебного заседания, при новом рассмотрении жалобы Конюховой П.В., защитник заявителя адвокат Каримов З.Я. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. показал, что медицинское освидетельствование Конюховой П.В. на состояние опьянение было проведено им – врачом Ф. Поскольку проводится много освидетельствований, данный конкретный случай он не помнит, но в архиве осталась копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от _____ года № _____ составленного в отношении Конюховой П.В.. Использованный прибор АКПЭ.01, номер _____, выдает результаты концентрации этанола в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха. Об этом указано в Руководстве по эксплуатации прибора, которое хранится в кабинете медицинского освидетельствования _____ горбольницы. При заполнении вышеуказанного акта Ф. была допущена техническая ошибка: он записал в двух исследованиях 0,220 мкг/л вместо 0,220 мг/л. Поскольку прибор не выдает результаты в микрограммах, Ф считает, что в каждом из двух проведенных исследований было зафиксировано содержание этанола в выдыхаемом воздухе - 0,220 миллиграмма на литр.

Выслушав адвоката Каримова З.Я., свидетеля Ф., судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленной ГБУЗ РБ «Центральная городская больница города Сибай» копии журнала медицинских освидетельствований видно, что Конюхова П.В. была освидетельствована врачом Ф _____ года. Заключение по результатам освидетельствования: установлено состояние опьянения.

Оснований для сомнений в достоверности показаний свидетеля Ф. о допущении им технической ошибки при указании единиц измерения содержания этанола в выдыхаемом воздухе Конюховой П.В. судья не находит. Фактически было установлено значение: 0,220 миллиграмма на литр. Данное значение превышает указанное в примечании к ст.27.12 КоАП РФ значение концентрации абсолютного этилового спирта, равное 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Поэтому, медицинское заключение об установлении состояния алкогольного опьянения Конюховой П.В. является обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 28 октября 2013 года о признании Конюховой П.В., _____ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Конюховой П.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: