Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-124/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     21 мая 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Митиной О.В.,

подсудимой Сметаниной Ю.В.,

защитника Сенцова С.Н., представившего удостоверение № х, ордер № х,

при секретаре Серебряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметаниной Ю.В., <*****>,

мера пресечения, в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д. 48-49),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Сметанина Ю.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 01 час. 00 мин. Сметанина Ю.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей между ней и её мужем П. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему один удар бытовым ножом в область живота, причинив П. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки и тощей кишки, которое, согласно заключению эксперта № х от (дата) по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Сметанина Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Сметанина Ю.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший П. в ходе предварительного следствия против рассмотрения уголовного дела в отношении Сметаниной Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сметаниной Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сметаниной Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимой Сметаниной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на условия жизни семьи виновной и восстановление социальной справедливости.

Подсудимая Сметанина Ю.В. ранее не судима, совершила преступление, которое отнесено законом к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье человека.

Вместе с тем, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым относятся болезненное состояние здоровья подсудимой, её явка с повинной, полное признание своей вины в совершении преступления, поводом для которого явилось противоправное поведение потерпевшего. Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства также расценивается то, что непосредственно после совершения преступления подсудимая вызвала для потерпевшего с целью оказания медицинской помощи бригаду скорой медицинской помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. В связи с чем, подлежат применению положения ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровой мере наказания, приходит к выводу о возможности назначения Сметаниной Ю.В. наказания без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сметаниной Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать Сметанину Ю.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также периодически являться на регистрацию в этот орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником

Судья: О.А. Толкачева