Дело № 2-6331/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 октября 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корабельникова В. П. к ФИО1, третье лицо УФМС по г. Шахты Ростовская область, о признании утратившим права пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Корабельников В. П. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании указанного договора купли-продажи, истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ №.
За время пользования помещением по просьбе знакомой в указанном жилом доме 14.08.2013г. истец зарегистрировал Истомину М. В., чтобы она смогла трудоустроиться.
Срок регистрации определила в один месяц, что подтверждается распиской написанной собственноручно.
По прошествии указанного времени и далее, ФИО1 не выписалась, на телефонные звонки не отвечала и по сегодняшний день её местонахождение не известно.
Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, - снять её с регистрационного учета истцу отказали.
В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
С момента приобретения жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств не существует. Членом семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.
Истец просил суд признать Истомину М. В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности,суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст.56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган (регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не (позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением (Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с (регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае выселения из заминаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. 13 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Корабельников В. П. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании указанного договора купли-продажи, истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ №.
За время пользования помещением по просьбе знакомой в указанном жилом доме 14.08.2013г. истец зарегистрировал Истомину М. В., чтобы она смогла трудоустроиться.
Срок регистрации определила в один месяц, что подтверждается распиской написанной собственноручно.
По прошествии указанного времени и далее, ФИО1 не выписалась, на телефонные звонки не отвечала и по сегодняшний день её местонахождение не известно.
Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, - снять её с регистрационного учета истцу отказали.
В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
С момента приобретения жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств не существует. Членом семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Истомину М. В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.Е. Шам