Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 ~ М-111/2021 от 22.03.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000335-93 Дело № 2-145/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Кертешеву Р.В. о взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Кертешеву Р.В. о взыскании:

задолженности по соглашению <Номер изъят> от 22.05.2018 рассчитанную по состоянию на 10.03.2021 в сумме 134 916 рублей 71 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 126 701 рубль 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 4 950 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 862 рубля 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 401 рубль 90 копеек;

задолженности по соглашению <Номер изъят> от 27.12.2018, рассчитанную по состоянию на 10.03.2021, в сумме 441 680 рублей 43 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 413 779 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 902 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 572 рубля 11 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 426 рублей 34 копейки;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 965 рублей 97 копеек,

а также о расторжении заключенных между сторонами Соглашений <Номер изъят> от 22.05.2018, <Номер изъят> от 27.12.2018 с 11.03.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.05.2018 между Банком и Кертешевым Р.В. заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение от 22.05.2018 <Номер изъят>) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 200000 рублей на срок до 22.05.2023 года под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению от 22.05.2018 <Номер изъят> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик, в нарушение условий Соглашения от 22.05.2018 <Номер изъят> свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению от 22.05.2018 <Номер изъят> образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10.03.2021 задолженность по Соглашению от 22.05.2018 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

27.12.2018 между Банком и Кертешевым Р.В. заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение от 27.12.2018 <Номер изъят>) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 550 000 рублей на срок до 27.12.2023 года под 14,75 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению от 27.12.2018 <Номер изъят> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик, в нарушение условий Соглашения от 27.12.2018 <Номер изъят>свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению от 27.12.2018 <Номер изъят> образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10.03.2021 задолженность по Соглашению от 27.12.2018 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.05.2018 между Кертешевым Р.В. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до 22.05.2023.

Из п. 4 Соглашения следует, что при согласии заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 14 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Таким образом, между Банком и Кертешевым Р.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения от 22.05.2018 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 22.05.2018 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 22.05.2018 <Номер изъят> Кертешеву Р.В. принятые обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком 20.01.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 25.02.2021, предложено расторгнуть кредитный договор 25.02.2021. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 22.05.2018 <Номер изъят> по состоянию на 10.03.2021 составляет 134 916 рублей 71 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 126 701 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом 4 950 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 862 рубля 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 401 рубль 90 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Кертешевва Р.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 22.05.2018 <Номер изъят>.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.12.2018 между Кертешеву Р.В. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 550 000 рублей со сроком возврата не позднее 27.12.2023, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,75 % годовых.

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между Банком и Кертешевым Р.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения от 27.12.2018 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 27.12.2018 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 27.12.2018 <Номер изъят> Кертешев Р.В. принятые обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком 20.01.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 25.02.2021, предложено расторгнуть кредитный договор 25.02.2021. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 27.12.2018 <Номер изъят> по состоянию на 10.03.2021 составляет 441 680 рублей 43 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 413 779 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 902 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 572 рубля 11 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов 1 426 рублей 34 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Кертешева Р.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 27.12.2018 <Номер изъят>.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашений от 22.05.2018 <Номер изъят>, от 27.12.2018 <Номер изъят> суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленных в адрес ответчика требований о досрочном возврате задолженности по соглашениям от 22.05.2018 <Номер изъят>, от 27.12.2018 <Номер изъят>, истцом было предложено расторгнуть указанные соглашения. Данные требования ответчиком, проигнорированы.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашений от 22.05.2018 <Номер изъят>, от 27.12.2018 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 965 рублей 97 копеек подтверждается платежным поручением от 15.03.2021 <Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кертешеву Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Кертешева Р.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

- задолженность по соглашению <Номер изъят> от 22 мая 2018 года, рассчитанную по состоянию на 10 марта 2021 года, в размере 134 916 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 126 701 рубль 27 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 4 950 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 862 рубля 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 401 рубль 90 копеек;

- задолженность по соглашению <Номер изъят> от 27 декабря 2018 года, рассчитанную по состоянию на 10 марта 2021 года, в размере 441 680 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 413 779 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 902 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 572 рубля 11 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 1 426 рублей 34 копейки;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 965 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Расторгнуть с 11 марта 2021 года соглашения от 22 мая 2018 года <Номер изъят>, от 27 декабря 2018 года <Номер изъят>, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Кертешевым Родионом Викторовичем.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов