Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2015 ~ М-1832/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К.В. к Чадову И.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Волков К.В. обратился в суд с иском к Чадову И.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указал, что 25.01.2014 г. вступил в члены Дачного некоммерческого партнерства «Воскресение» (далее по тексту ДНП «Воскресение», ДНП), заключив при этом договор о членстве. Согласно п.6.1.8 названного договора по окончании землеустроительных мероприятий ДНП обязано было передать ему в собственность земельный участок № по генплану, площадью (кв.м.) В подтверждение внесения денежных средств председателем правления ДНП «Воскресение» Чадовым И.М. ему была выдана расписка о том, что Чадов И.М. принял от него (руб)., в том числе (руб). вступительный взнос, а (руб). – взнос за земельный участок в размере (кв.м.) под № согласно генплана под строительство индивидуального жилого малоэтажного дома. В расписке Чадов И.М. указал, что в момент принятия денег идет процедура перевода земли в земли поселений, что займет 5-6 месяцев. После перевода цена на данный земельный участок не изменится. Таким образом, в июне 2015 года процедура перевода земель должна быть закончена.

На данном земельном участке должен был находиться коттеджный поселок «Воскресение». Схема коттеджного поселка и информация о нем были размещены в сети интернет на сайте <*****> а также в местных СМИ. Исходя из этой информации и личных переговоров с Чадовым И.М., в мае-июне 2014 г. на территории будущего коттеджного поселка должны были начаться землеустроительные работы, установка ограждающих конструкций по периметру с подведением газа, линии электропередач, а до января 2015 г. планировался ввод в эксплуатацию первой очереди индивидуальных жилых малоэтажных домов. Однако по факту работы практически не производились, категория земель до настоящего времени не поменялась, землеустроительные работы не проводились, ДНП не выполнено ни одного обязательства по договору.

Он неоднократно обращался к Чадову И.М. с заявлениями о возврате денежных средств, внесенных в партнерство в качестве вступительного взноса в размере (руб). и оплаты за земельный участок в размере (руб). в частности направлял ему заказные письма 25.06.2015 г. и 04.08.2015г. Однако Чадов И.М. намеренно заказные письма не получал, они вернулись в связи с истечением срока хранения. В устной форме он также извещал Чадова И.М. о выходе из членов партнерства, и пытался ему подать заявление, но ответчик заявление не взял без объяснений. В итоге земельный участок ему не передан, он не имеет возможности им распорядиться и воспользоваться, построить дом, т.к. категория земель не позволяет сделать этого.

В связи с изложенным со ссылками на положения ст.307 Гражданского кодекса РФ, Волков К.В. просил взыскать в свою пользу с Чадова И.М. (руб). согласно расписки от 25.01.2014 г.

В судебном заседании истец Волков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Дополнительно в состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснил, что настаивает на удовлетворении его исковых требование именно к Чадову И.М., как к физическому лицу. Так начиная с даты заключения договора с ДНП «Воскресение», председателем правления которого является Чадов И.М., и чья подпись стоит в договоре, им не было получено ни одного документа, подтверждающего факт целевого использования средств, внесенных на основании двух приходно-кассовых ордеров на суммы (руб). и (руб). а также внесения указанных средств на банковский счет или в кассу ДНП. В одной из представленных квитанций имеется разночтение относительно внесенной суммы (цифрами – (руб). а прописью – (руб).), он в итоге не знает, какая сумма в действительности была передана в ДНП «Воскресение» и была ли передана вообще. Согласно же Устава ДНП «Воскресение», денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счететоварищества в учреждении соответствующего банка. Однако при заключении договора о членстве 25.01.2014 г. Чадов И.М. настоял на внесении именно наличных средств, хотя он неоднократно предлагал осуществить перевод на расчетный счет ДНП. На текущий момент ему не известно, были ли размещены внесенные им наличные денежные средства на расчетный счет Партнерства и в каком объеме.

В апреле-мае 2014 г. офис ДНП «Воскресение», находившийся по адресу <адрес>, был закрыт; в это же время стал недоступен сайт ДНП. С мая 2014 г. Чадов И.М. перестал выходить на связь по всем трем известным номерам телефона, они были недоступны, либо абонент не отвечал и не перезванивал. Дважды ему удавалось договориться с Чадовым И.М. о встрече, однако тот в назначенные время и месте не появлялся, и не отвечал на звонки. Дважды ему удалось встретиться с Чадовым И.М. В первый раз в августе 2014 г. ответчик пообещал в течение месяца вернуть денежные средства, однако потом опять пропал. Во вторую встречу – в начале ноября 2014 г. Чадом И.М. вновь пообещал до конца года вернуть денежные средства, однако более не выходил на связь. Чадовым И.М. были проигнорированы два его заказных письма.

Чадов И.М. является единственным представителем ДНП «Воскресение», с которым он контактировал, информации об иных членах, учредителях партнерства он не имеет, с ними никогда не контактировал. Общих собраний за все время ни разу не проводилось, документов, подтверждающих факт членства в ДНП «Воскресение» других людей, он также не видел. В связи с изложенным у него возникает вопрос о наличии в ДНП иных членов, помимо него.

Все изложенное дает основания сомневаться, что ДНП «Воскресение» существует и ведет свою деятельность не только формально, на бумаге, но и в реальности.

Помимо того, согласно договора о членстве в ДНП и Устава ДНП «Воскресение» каждому члену Партнерства в течение 3-х месяцев со дня приема его в члены, правление обязано выдать членскую книжку. Книжка ему выдана не была.

Согласно Устава ДНП «Воскресение» его членом могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах дачного некоммерческого партнерства, что подразумевает обладание правом собственности на земельный участок. А так как права собственности на земельный участок в границах ДНП он не имеет, то я не может являться членом партнерства. Также согласно ДНП каждый его член на участке может возвести дом круглогодичного пользования, но это противоречит иному положению того же Устава, где сказано, что член дачного некоммерческого партнерства обязаниспользовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Земельный участок, выделенный ему по договору о членстве, имеет категорию «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий». Таким образом, заявления Чадова И.М. о том, что земельный участок может быть использован для строительства жилого дома, не соответствуют действительности. Обещанный Чадовым И.М. в его собственноручной расписке перевод земель из категории «Земли сельхозназначения» в «Земли поселений» в течение 5-6 месяцев, не произведен до сих пор. Если причина того была связана с указанными в этой же расписке форс-мажорными обстоятельствами, то согласно этой же расписке, деньги возвращаются в полном объеме. В настоящее время с учетом сложившееся в стране политический и экономической ситуации он вообще сомневается, что такой перевод будет осуществлен.

Указал, что отдав два года назад Чадову И.М. деньги в сумме (руб). он до сих пор не получил ничего, кроме договора.

Ответчик Чадов И.М., представляющий также на основании Устава интересы ДНП «Воскресение», исковые требования не признал. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснил, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, а исковые требования Волкова К.В. – необоснованными.

25.01.2014 г. истцом был заключен с ДНП «Воскресение» договор о членстве. Сторонами названного договора являются истец и ДНП «Воскресение» в лице Председателя Правления Партнерства Чадова И.М., действующего на основании Устава ДНП.

Согласно указанного договора Волковым К.В. были в день заключения договора оплачены вступительный взнос в сумме (руб). и первоначальный взнос (исходя из площади земельного участка) в сумме (руб).. О получении денежных средств Волкову К.В. были выданы две квитанции к приходному кассовому ордеру, а также расписка председателя правления ДНП Чадова И.М. При этом он уполномочен производить прием от членов ДНП денежных средств, в том числе наличными, о чем представил протокол в материалы дела. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды ДНП. Он не оспаривает, что внесена была истцом сумма (руб).

Волков К.В. был принят в члены ДНП «Воскресение» в установленном порядке, о чем он предоставил в материалы дела документы. Членская книжка Волкову К.В. действительно не была выдана, полагал это незначительным упущением в работе, объясняя, что сам истец никогда такой книжки не требовал.

Во всех отношениях с Волковым К.В. он действовал как председатель правления ДНП «Воскресение», а не как самостоятельное лицо.

Фактически работа в ДНП «Воскресение» ведется, в настоящее время произведено межевание земельного участка, подготовлена техническая документация для перевода земель из одной категории в другую и постановку на учет отдельных подлежащих в дальнейшем передаче членам ДНП 360-ти земельных участков. Истец Волков К.М. имеет возможность пользоваться земельным участком. В данный момент идет подготовка к регистрации правоустанавливающих документов на земельные участки, документы будут сданы до 2016 г., и уже в начале 2016 г. будут выданы документы, подтверждающие право собственности на земельные участки.

В соответствии с Уставом ДНП, договором о членстве, Волков К.В. по его заявлению может выйти из членов ДНП, однако при этом вступительный, единовременный, добровольный и регулярный членский взносы - не возвращаются. Ранее он действительно в ответ на обращение Волкова К.В. о выходе из членов ДНП обещал возвратить ему уплаченные за участок средства в сумме (руб)., однако сразу указывал на возможность сделать это только после реализации его земельного участка иному покупателю и на вырученные от такой реализации средства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в силу положений ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований в только случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 41 ГПК РФ устанавливает: Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании ст.4 ч.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ст.6 ч.2 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики. Согласно ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе в том числе: отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. На основании ст.22 указанного Федерального закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Согласно ст.23 того же Федерального закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, полномочия которого определяются названным Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

(дата) зарегистрировано в качестве юридического лица ДНП «Воскресение» (первоначально ДНП «Восточное»), устав которого был утвержден протоколом собрания членов партнерства (дата), о чем в материалы гражданского дела представлены выписки из ЕГРЮЛ от (дата), (дата), копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе от (дата), (дата), копия Устава ДНП, копии протоколов собрания учредителей ДНП от (дата), собрания членов ДНП от (дата) Согласно названных письменных доказательств Председателем Правления ДНП «Воскресение», уполномоченным действовать от имени ДНП «Воскресение» без доверенности, с момента создания названного партнерства и по настоящее время является Чадов И.М. Изложенное не было опровергнуто в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно объяснений ответчика, представленных в дело в копии свидетельств о государственной регистрации права от (дата), учредителям ДНП «Воскресение» Б., Г., К., М., а также Ч., на праве общей долевой собственности (в равных долях) принадлежит земельный участок площадью (кв.м.), расположенный в <адрес>, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования».

Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ст.18 «Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении» устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Аналогичные положения о членстве в ДНП «Воскресение» закреплены в его уставе, Положении о членстве ДНП «Воскресение», утв. решением общего собрания ДНП «Воскресение» от (дата).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 п.1 Гражданского кодекса РФ). На основании п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.308 п.п.1,3 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подраздел 2 Гражданского кодекса РФ «Лица» разделяет понятия гражданина (физического лица) и юридического лица. При этом в силу положений ст.53 п.1 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

25.01.2014 г. между ДНП «Воскресение» и Волковым К.В. был заключен договор о членстве в ДНП «Воскресение», согласно п.п.1.1,1.2 которого на основании заявления Соискателя в члены Партнерства и решения Правления, ДНП принимает в свои члены Соискателя при условии выплаты им вступительного и первоначального взносов. При выполнении указанных условий Соискатель становится членом Партнерства, на которого распространяются все права и обязанности членов, установленные Уставом и иными локальными актами Партнерства. Партнерство в свою очередь, за счет вносимых членом Партнерства членских и иных взносов обеспечивает выделение члену Партнерства земельного участка для ведения дачного хозяйства из состава земельного участка кадастровый №, а также организационное содействие в строительстве на данном земельном участке жилого дома. Согласно п.2.1 договора проектируемая площадь предполагаемого к предоставлению земельного участка составляет (кв.м.) категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное строительство, номер земельного участка по генплану - №. Согласно п.3.1 названного договора порядок и условия внесения членом Партнерства членских и иных взносов определены положением «О видах, размерах, порядке внесения, расходования и возврата взносов» и решениями Правления ДНП.

По утверждениям ответчика Чадова И.М., который также является представителем третьего лица ДНП «Воскресение», в подтверждение позиции которым в материалы дела представлен протокол № собрания учредителей ДНП «Воскресение» от (дата), Волков К.В. был принят в члены ДНВ «Воскресение» на основании его заявления от (дата).

Также 25.01.2014 г., т.е. в день заключения договора о членстве, Волковым К.В. внесены денежные средства, о принятии которых выданы подписанные Чадовым И.М. в качестве бухгалтера квитанции ДНП «Воскресение» к приходному кассовому ордеру № на сумму (руб). и № на сумму (руб). поименованных как членские взносы. Стороной ответчика не оспаривалось, что указанная прописью сумма (руб). в названной выше квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.01.2014 г. является технической ошибкой, фактически была принята сумма (руб). Из представленной истцом в обоснование иска расписки Чадова И.М. от 25.01.2014 г. также усматривается принятие им от Волкова К.В. 25.01.2014 г. денег в общей сумме (руб). за земельный участок, при этом из совокупного анализа объяснений сторон и представленных письменных доказательств следует, что принимает названные денежные средства от Волкова К.В. Чадов И.М. именно как представитель ДНП «Воскресение».

Протоколом № собрания учредителей ДНП «Воскресение» от (дата) Чадову И.М., как лицу исполняющему функцию главного бухгалтера, предоставлено право принятия денежных средств от граждан по приходным ордерам. Указанное обстоятельство не было опровергнуто стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела.

Из изложенного с очевидностью следует, что спорные правоотношения возникли между истцом Волковым К.В. и третьим лицом по иску – ДНП «Воскресение», именно от имени которого без доверенности действовал его руководитель Чадов И.М. Правовых оснований для возложения именно на Чадова И.М., как физическое лицо, гражданско-правовой ответственности перед Волковым К.В. в рассматриваемой ситуации не имеется.

Тем самым, поскольку истцом исковые требования были предъявлены именно ответчику Чадову И.М., на удовлетворении иска к которому он и настаивал, заявленный Волковым К.В. иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Волкова К.В. к Чадову И.М. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.