Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 (2-2037/2020;) ~ М-1812/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-389/2021

54RS0008-01-2020-002734-81

Поступило в суд 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Цайбель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикальчука А. И. к Сергеевой О. АнатО. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Дикальчук А.И. обратился в суд с иcком к Сергеевой О.А., просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> и обязать ГУ МВД России по <адрес> поставить на регистрационный учет указанное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства 21.07.2019г. приобрел вышеуказанный автомобиль. На сегодняшний день не может поставить автомобиль на учет, так как ответчиком автомобиль был снят с учета как утерянный. Автомобиль находится во владении истца, никаких ограничений на него не наложено.

В судебное заседание истец - Дикальчук А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - Гельгорн В.О., действующий в порядке передоверия по доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указывая на то, что необходимо судебное решение о признании права собственности на автомобиль для регистрации транспортного средства в ГИБДД.

В судебном заседании ответчик - Сергеева О.А. не возражала против удовлетворения иска, не оспаривала факт продажи автомобиля.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска в части возложения обязанности по постановке на регистрационный учет транспортного средства, указывая на то, что является по делу третьим лицом, а не ответчиком, и не нарушало права и законные интересы истца (л.д.51-54).

Представитель третьего лица – МОТН и РАМТС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица - ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что Дикальчук А.И. в регистрационные подразделения ГИБДД не обращался. В регистрации транспортного средства ему никто официально не отказывал (л.д.97-101).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дикальчук А. И. по договору купли-продажи автомототранспортных средств купил у Сергеевой О. АнатО. автомобиль <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи (л.д.8).

Со слов истца Дикальчука А.И., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД <адрес> с заявлением о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет, однако ему в этом было отказано.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос представителя истца, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, 26.11.2019г. в МОТН и РАМТС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> регистрация автомобиля <данные изъяты> была прекращена прежним собственником в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможно пользоваться транспортным средством) (л.д.13).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника Сергеевой О. АнатО. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовало до 01.01.2021) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичная норма воспроизведена в действующих в настоящее время Правилах государственной регистрации самоходных машин и друг их видов техники, утв. постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (пункт 5), а также в Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движении Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764.

    Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, снятие продавцом Сергеевой О.А. спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Основание снятия Сергеевой О.А. автомобиля с регистрационного учета указана «утрата (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможно пользоваться транспортным средством)» (л.д.13), а не утилизация автомобиля.

Сам истец в судебном заседании пояснял, что автомобиль находится в его владении, право собственности на этот автомобиль никем, в том числе ответчиком, не оспаривается, а судебное решение ему необходимо, чтобы органы ГИБДД поставили автомобиль на регистрационный учет.

В пользу этого обстоятельства (свободной реализации правомочий собственника) свидетельствует также страховой полис ОСАГО, оформленный новым собственником – Дикальчуком А.И. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в АО «Либерти Страхование» (л.д.12).

В силу п.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.

Истец Дикальчук А.И. является собственником автомобиля № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не представил суду доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля №, а также не представил письменного отказа органов ГИБДД в постановке автомобиля на регистрационный учет.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушения прав истца действиями органов ГИБДД судом не установлено.

Истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля <данные изъяты> на регистрационный учет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа в совершении регистрационного действия, оспорить его в суде в административном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дикальчуку А. И. к Сергеевой О. АнатО. о признании права собственности на транспортное средство в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья      Ю.В.Зотова