Приговор по делу № 1-202/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-202/2015                                 <данные изъяты>

Поступило 11.06.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г.                                          г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого:

Чернышина Р. Г., <данные изъяты> не содержащегося под стражей

защитника Ивановой Л.П., представившего удостоверение № 406 и ордер №886,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-202/2015 по обвинению Чернышина Р.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышин Р.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чернышин Р.Г. 03.04.2015 г. около 11 часов 30 минут, находясь у проезжей части в районе торгового павильона по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, д.1 корпус 1, на газоне у разделительного бордюра проезжей части ул. Спартака в Железнодорожном районе г.Новосибирска, действуя умышленно, посредством «закладки» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3—карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,664 грамма в крупном размере, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, пересыпав в бумажный сверток, поместил в карман спортивной куртки, одетой на нем, и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта.

03.04.2015г. Чернышин Р.Г., действуя умышленно, незаконно храня с 11 часов 30 минут 03.04.2015г. указанное наркотическое средство в том же объеме, без цели сбыта, на электропоезде №6614 сообщением «ст.Новосибирск –Главный-ст.Черепаново» прибыл в 13 часов 05 минут 03.04.2015г. на ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», где на перроне станции в 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного обыска Чернышина Р.Г. у него было обнаружено и изъят бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,624 грамма в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернышину Р.Г. обоснованно.

Действия Чернышина Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства (л.д.88); не состоящего на учетах у нарколога и психиатра (л.д.87); впервые совершившего преступление (л.д.84); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, положительную характеристику его личности, впервые совершение преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чернышина Р.Г., совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышина Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышину Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чернышина Р.Г. обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Чернышину Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3—карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, остаточной массой изъятого вещества 0,594 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская — хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №7098 (л.д.64-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ Ю.Г. Деменкова