Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-585/2013 от 31.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 31 декабря 2013 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

АРДАТОВА Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, имеющего среднемесячный доход в сумме 80 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Адатова Дмитрия Юрьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты Ардатов, находясь в общественном месте, а именно шашлышном ресторане "Трактир на Ямальской" в г. Салехард, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конффликт, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и охраны ООО "ЧОП "Флагман" прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ардатов Д.Ю. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.

Заслушав доводы Ардатова Д.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Ардатова Д.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 154077 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; рапортами сотрудников ОМВД России по ЯНАО; сообщением, поступившим по телефону "02"; объяснениями охранников ООО ЧОП "Флагман" ФИО6 и ФИО7, подтвердившими содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением фельдшера ФИО2 Д.А., подтвердившего отказ Ардатова Д.Ю. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом оснований не доверять объяснениям охранников ООО ЧОП "Флагман" ФИО6 и ФИО7, фельдшера ФИО2 Д.А. и содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре Ардатова Д.Ю. в совершении административного правонарушения не имеется. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. При указанных обстоятельствах действия Ардатова Д.Ю., выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП. Вместе с тем, давая правовую оценку действиям Ардатова Д.Ю. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие достаточного дохода, суд считает необходимым назначить Ардатову Д.Ю.. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста стало бы неоправданным бременем, негативно отразившимся на условиях его жизни. Оснований для отнесения совершённого правонарушения к категории малозначительных не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёве Молдавской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, имеющего среднемесячный доход в сумме 80 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 8901003097 Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом. Судья              /подпись/      И.А.Рощупкина Копия верна: Судья                           И.А.Рощупкина