Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-104/2018 от 01.01.2018

Дело № 4/13-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         08 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи М.И. Цырулёвой,

при секретаре Н.В. Долотовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ахметшина И.М., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

        Ахметшин И.М. осужден по приговору:

    - <...> городского суда от 07.09.2010 года (с учетом копии постановления <...> районного суда <...> от 01.11.2011 года, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> краевого суда от 27.12.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

    - <...> городского суда <...> от 28.09.2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Однако с учетом данных изменений оснований для приведения приговора от 07.09.2010 года в соответствии с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ содержат квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учетом этого обстоятельства стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба для квалификации значения не имеют.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года. По приговору от 07.09.2010 года действия Ахметшина И.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года без смягчения срока наказания, поскольку наказание по данному приговору осужденным Ахметшиным И.М. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанный приговор суда не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Ахметшин И.М. отбывает наказание. В санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений не внесено.

Приговор <...> городского суда <...> от 28.09.2017 года постановлен с учетом всех изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, каких-либо изменений или дополнений улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

      Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        ходатайство осужденного Ахметшина И.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> городского суда <...> от 07.09.2010 года в отношении Ахметшина И.М.:

    - действия Ахметшина И.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года без смягчения срока наказания.

    Считать Ахметшина И.М. осужденным по приговору <...> городского суда от 07.09.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

    В приведении приговора <...> городского суда <...> от 28.09.2017 года в отношении Ахметшина И.М. в соответствие с действующим законодательством отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                           М.И. Цырулёва