Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2013 ~ М-2218/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

04 декабря 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Тумбиной А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 326 923 рублей 91 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив материалы дела, суд находит дело неподсудным Салехардскому городскому суду по следующим основаниям.

Положениями части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела (л.д.30 оборотная сторона), и установлено при извещении о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой ответчика, что местом жительства ФИО1 на протяжении нескольких последних лет является <адрес>, 1-й <адрес>.

Вместе с тем, местом работы ответчика является Смоленкий филиал "Ямальское бюро экспертизы и оценки", расположенный по адресу: <адрес>А.В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны районному суду.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 326 923 рублей 91 копейки, то они подлежат рассмотрению районным судом, к юрисдикции которого они относятся.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно Салехардскому городскому суду ввиду не проживания ФИО1 на территории <адрес>, и подлежит рассмотрению районным судом <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении реестра улиц <адрес>" (с изменениями и дополнениями) проезд 1-й Академический <адрес> (адрес проживания ответчика) отнесен к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2234/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (214001, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Судья И.А.Рощупкина