Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-1308/2019;) ~ М-1256/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-56/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 31 января 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

с участием представителя истца Савинской С.С. - адвоката Сергиенкова В.Н.,

третьего лица Савинского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинской С.С. к Савинской З.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савинская С.С. обратилась в суд с иском к Савинской З.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, данная квартира перешла ей в собственность по договору купли-продажи от 21 августа 2010 года, при этом в указанном жилом помещении зарегистрирована её внучка Савинская З.В., которая в марте 2017 года добровольно выехала из её квартиры в <адрес>, где и проживает до настоящего времени, взяв все свои вещи, в связи с чем в принадлежащей ей на праве собственности квартире вещей Савинской З.В. не имеется, с 2017 года в спорном жилом помещении внучка Савинская З.В. не появлялась, намерения вернуться в квартиру она не имеет, таким образом, она добровольно выехала из её квартиры на другое постоянное место жительства. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает её сын Савинский В.А., к которому у неё претензий не имеется, он не возражает по её требованию добровольно сняться с регистрационного учёта. В настоящее время она решила распорядиться данной квартирой, как своей собственностью, путём продажи, однако, в квартире официально зарегистрирована её внучка Савинская З.В., не проживающая по указанному адресу длительное время, которая в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается, что является препятствием для осуществления её права по отчуждению своего имущества. Кроме того, с учётом зарегистрированных, но не проживающих в данном жилом помещении лиц, ей начисляется дополнительная оплата за коммунальные услуги.

Просит признать Савинскую З.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на регистрационный орган УФМС РФ обязанность снять Савинскую З.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

В дальнейшем истец Савинская С.С. уточнила размер исковых требований, в окончательном варианте просила признать Савинскую З.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Савинская С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования с учётом уточнения поддержала. Ранее в судебном заседании истец Савинская С.С. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, Савинская З.В. выехала из спорной квартиры в 2017 году на постоянное место жительства, с указанного времени проживает по другому адресу в г. Вологде вместе с матерью Савинской Ю.А., её вещей в квартире не имеется, на связь с ней ответчик не выходит, проживать в данной квартире ответчик не намерена, со своим отцом Савинским В.А. она не общается, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается, в данной квартире в настоящее время проживает её сын Савинский В.А. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Савинской С.С. – адвокат Сергиенков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что Савинская З.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, при этом препятствий в проживании ей никто не чинил, длительное время по указанному адресу не проживает, однако с регистрационного учёта в добровольном порядке не снимается, что нарушает права истца, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Савинская З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Савинский В.А. в судебном заседании полагал требования иска законными и обоснованными, пояснил, что Савинская З.В. является его дочерью, в марте 2017 года она выехала добровольно из данного жилого помещения, которое принадлежит его матери Савинской С.С. на праве собственности, вывезла свои вещи, ранее он вместе с женой Савинской Ю.А. и дочерью Савинской З.В. проживал в данном жилом помещении, после расторжения брака Савинская Ю.А. выехала из квартиры вместе с дочерью Савинской З.В. на постоянное место жительства в <адрес>, возвращаться в спорную квартиры они не намерены, при этом препятствий в проживании им никто не чинил, он также зарегистрирован в данном жилом помещении, в котором проживает, ни Савинская Ю.А., ни Савинская З.В. с ним не общаются, в спорное жилое помещение не приезжают, при этом по требованию истца он готов выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, поскольку истец намерена продать данную квартиру, кроме того, она несёт бремя содержания данного жилья с учетом зарегистрированных в нем лиц, в связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Савинская Ю.А., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что он знаком с семьей Савинского В.А. более 20 лет, который с 2007 года вместе с семьёй проживал в соседней с ним квартире, знаёт дочерей Савинского В.А. С. и З., при этом около трёх лет Савинская З.В. в спорной квартире по месту жительства Савинского В.А. не проживает, старшая дочь С. проведывает отца, после расторжения брака Савинского В.А. и его жены, жена и дети уехали в <адрес> на постоянное место жительства добровольно, вывезли свои вещи, к Савинскому В.А. он по соседству заходит в гости, при этом с марта 2017 года ответчика в данном жилом помещении он не видел, считает исковые требованиями обоснованными.

Суд в соответствие с требованиями статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица МО МВД России «Сокольский» и третьего лица Савинской Ю.А.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о рождении, выданного Исполнительным комитетом Кадниковского городского Совета депутатов трудящихся Сокольского района Вологодской области, № 53 от 13 ноября 1972 года, матерью Савинского В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, является Савинская С.С.

Из записи акта о заключении брака №35 от 05 марта 1999 года, выданного Отделом ЗАГС Совета самоуправления Сокольского муниципального района, между Савинским В.А. и Долгановой Ю.А. 05 марта 1999 года заключён брак, после которого Долгановой Ю.А. присвоена фамилия – «Савинская», в период брака ДД.ММ.ГГГГ года родилась Савинская З.В., что подтверждается записью акта о рождении № 301 от 15 октября 2001 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района, родителями которой указаны Савинский В.А. – отец, Савинская Ю.А. – мать.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером №, назначением «жилое помещение», видом жилого помещения – «квартира», расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64,8 кв.м, принадлежит на праве собственности Савинской С.С, дата регистрации 07 июля 2006 года, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области следует, что в ЕГРН отсутствует информация о праве собственности Савинской З.В. на недвижимое имущество.

Факт регистрации Савинской З.В., Савинского В.А. в указанном жилом помещении подтверждён копией поквартирной карточки и справкой ООО «Система Дом», адресными справками УВМ УМВД России по Вологодской области, согласно которым по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 14 июля 2006 года по настоящее время Савинский В.А., с 02 октября 2012 года по настоящее время Савинская З.В., при этом Савинская С.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес> с 14 февраля 2002 года по настоящее время, Савинская Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 20 августа 1999 года по настоящее время.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Сокольский», Савинская З.В. по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, в квартире проживает Савинский В.А., который по месту жительства, со слов соседей, характеризуется положительно, со слов Савинского В.А. Савинская З.В. в данной квартире не проживает длительное время, соседи не смогли её охарактеризовать, поскольку с ней не общались, Савинская З.В. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, каких-либо жалоб, заявлений в отношении неё в органы внутренних дел не поступало. При этом с заявлениями о нарушении прав по факту недопуска в жилое помещение Савинская З.В. в МО МВД России «Сокольский» не обращалась.

Согласно справкам врача-нарколога, врача-психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер», БУЗ ВО «Вологодская областная психоневрологическая больница», Савинская З.В. на учётах не состоит. По информации ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области исполнительных производств в отношении Савинской З.В. в ОСП не возбуждалось.

По сведениям ООО «Система Дом», МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует.

Судом установлено, что бремя содержания жилого помещения по указанному адресу несёт истец Савинская С.С., производя оплату коммунальных услуг на водоотведение, отопление, водоснабжение, энергоснабжение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается справками ООО «Система Дом», МУП «Коммунальные системы», пояснениями истца, третьего лица Савинского В.А..

    Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

     Как указано в статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как пояснили в суде истец Савинская С.С. и третье лицо Савинский В.А., свидетель ФИО1. Савинская З.В. проживает в <адрес>.

Материалами дела установлено, что Савинская З.В. по месту регистрации длительный период времени не проживает, а лишь сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 указанного Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временного и вынужденного характера, поскольку Савинская З.В. выехала из данного жилого помещения добровольно, на постоянное место жительства, истец является собственником жилого помещения, соглашения между сторонами по порядку пользования данным жилым помещением не заключено, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, попыток вселения не предпринимала, вещи и имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, в добровольном порядке с регистрационного учёта она не снялась, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, в связи с чем суд находит исковые требования о признании Савинской З.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. Кроме того, доказательств в опровержение изложенному ответчиком суду не представлено.

Из под подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из буквального толкования указанных норм законодательства, данное решение является основанием для снятия Савинской З.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савинской С.С. к Савинской З.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Савинскую З.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.