Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-47/2016 от 08.02.2016

дело № 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 февраля 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,

подсудимого Горошникова А.В.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горошникова А.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горошников А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Горошникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его на совершение преступления, <адрес обезличен> из личной неприязни к А. с целью привлечения его к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение сотрудникам полиции о совершённом А. в отношении него преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, Горошников А.В. <дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес обезличен> будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил сотрудникам полиции <скрытые данные> заведомо ложные сведения о совершении преступления, написав собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности А. который <дата обезличена> нанёс телесные повреждения Горошникову А.В., т.е. сообщил о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, что не нашло своего подтверждения в ходе проведённой проверки. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД <скрытые данные> № <номер обезличен>.

В ходе предварительного расследования Горошниковым А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Горошникова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Горошниковым А.В., отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Горошникова А.В. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия Горошникова А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло Горошникова А.В. на совершение преступления, что не отрицал сам подсудимый.

В отношении преступления небольшой тяжести оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Горошникову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому необходимым условием для обеспечения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горошникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить за него наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<скрытые данные>

Приговор <скрытые данные> от <дата обезличена> в отношении Горошникова А.В. исполнять самостоятельно.

<скрытые данные> ОМВД России по г. Сосногорску №3694 от 27.06.2015 - оставить в ОМВД; заявление Горошникова А.В. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева