Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2017 ~ М-692/2017 от 06.02.2017

№ 2 - 1439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигановой Татьяны Валерьевны к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил

     Жиганова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» и требовал о взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., компенсации морального вреда в размере № руб., свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» и истицей заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> отношении однокомнатной квартиры со строительным номером №, проектной общей площадью № кв.м. По условиям договора ответчик обязался передать ей квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени квартира ей не передана.

     Жиганова Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Представитель ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» в судебное заседание явился, возражал против размера неустойки, считая его завышенным, просив снизить размер неустойки, возражали против взыскания компенсации морального вреда.

     Выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

     Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

     Частью 1 ст. 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

     В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

     В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.     

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» и Жигановой Т.В. заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, согласно условий которого ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (Застройщик) обязался в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Объект долевого строительства, указанный в п. № настоящего Договора (квартира, расположенная в многоквартирном доме, в секции Е, на № этаже, состоящая из №-ой комнаты, со строительным номером 29 (Двадцать девять), проектной общей площадью № кв.м.) участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

     Срок передачи квартиры определен как ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора).

     Цена договора определена в сумме № руб. (п. № Договора).

     Указанная сумма истицей оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Квартира истцу до настоящего времени не передана.

     Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Расчет неустойки будет следующим:

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№ руб. № коп.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№ руб. № коп.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№ руб. № коп.

Всего: № руб. № коп.

     Истец требует взыскать неустойку в размере № руб. № коп.

     Суд за пределы требований выйти не может.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

     В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

     Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

     Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, до суммы № руб., учитывая компенсационный характер неустойки, то, что расчетный размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения, многократно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку № руб.

     В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     Согласно ч. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Доводы представителя ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяется положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными.

     Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Обзора Практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

     Согласно ч. 9 ст. 4 названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, им не урегулированной.

     Штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», осуществляется на общих основаниях, установленных названным Законом, поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» эти отношения не регулируются.

     На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере № руб. (№

     На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в сумме №).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Жигановой Татьяны Валерьевны к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» в пользу Жигановой Татьяны Валерьевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф № руб., всего № руб.

     В иске Жигановой Татьяны Валерьевны к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере большем, чем № руб., компенсации морального вреда в размере большем, чем № руб. отказать.

     Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск № руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья