Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2015 от 07.12.2015

Дело Номер(2015)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 декабря 2015 года р.<адрес>

Судья Шемышейского районного суда <адрес> ФИО2

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес>, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 40 мин. в ходе рейда в р.<адрес>41в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.<адрес>» от 02.05.2012г Номер, не организовал борьбу с сорной растительностью на прилегающей территории.

Постановлением Административной комиссии <адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.3.<адрес> об административных правонарушениях и на него наложен штраф.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на допущенные административной комиссией процессуальные нарушения, а также указывая, что при вынесении постановления не были учтены дополнительные смягчающие обстоятельства. Просит постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит отменить постановление административной комиссии и прекратить производство по делу указав, что еще до вынесения протокола он обкосил прилегавшую к его земельным территорию, о чем впоследствии сообщил секретарю комиссии.

Заслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отмене закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как следует из имеющихся материалов, п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства р.<адрес> отменен решением Комитета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ как противоречащий федеральному законодательству (то есть до составления протокола в отношении ФИО1 и до вынесения постановления в отношении него).

Как установлено требованиями ст.30.7 КоАП РФ:

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив в совокупности доводы ФИО1, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Номер, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь, п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КОАП РФ, суд

решил

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии <адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья