Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2022 ~ М-905/2022 от 22.07.2022

Дело №2-1021/2022    

УИД 33RS0019-01-2022-001543-39

Определение

07 декабря 2022 года                                 г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца Соколовой С.Ю., представителя ответчика Воронкова А.А.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова К. Н. к Маркеловой Е. А. о восстановлении смежной границы, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ### путем демонтажа либо переноса хозяйственных строений,

установил:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Маркеловой Е.А. о возложении обязанности восстановить на местности смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ### и ### в соответствии с данными, внесенными в государственный кадастр недвижимости, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ### путем демонтажа (сноса) и (или) переноса в иное место расположенных на земельном участке с кадастровым номером ### хозяйственных строений, находящихся вдоль смежной границы земельных участков.

Представитель истца Соколова С.Ю., представитель ответчика Воронков А.А. в судебном заседании заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, которое представило суду, подписанное сторонами спора (л.д.241 т.2).

Стороны спора истец Соколов К.Н., ответчик Маркелова Е.А., третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суду было представлено подписанное сторонами спора в лице их представителей, обладающих такими полномочиями, мировое соглашение, достигнутое на следующим условиях:

Стороны решили осуществить перераспределение смежных земельных участков, а именно земельного участка, площадью ### кв. м, с кадастровым номером ###, адрес: <...> земельного участка, площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, адрес: <...>, в соответствии с межевым планом от «02» декабря 2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, где ЗУ2- земельный участок Маркеловой Е. А., а ЗУ1- земельный участок Соколова К. Н.. Расходы по проведению кадастровых работ и государственной регистрацией изменений лежат на ответчике Маркеловой Е.А.

Забор, расположенный вдоль смежной границы вышеуказанных земельных участков остается на прежнем месте со всеми имеющимися калитками, воротами и иными элементами забора.

В связи с перераспределением земельных участков в собственность Маркеловой Е. А. переходит часть земельного участка Соколова К. Н. с кадастровым номером ###, площадью ### (двадцать три) квадратных метра. Сторонами достигнуто соглашение о компенсации из расчета, пропорционального стоимости квадратного метра в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка Соколова К.Н. с кадастровым номером ###, в связи с чем Маркелова Е. А. обязуется осуществить выплату компенсация в размере ### рублей в пользу Соколова К. Н. в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации права на основании настоящего мирового соглашения.

Относительно вопроса размещения навеса на земельном участке Маркеловой Е.А. с кадастровым номером ### и схода снега на земельный участок Соколова К.Н. с кадастровым номером ###, стороны пришли к соглашению о том, что Маркелова Е.А. обязуется предпринять меры по увеличению уровня забора на 25 см превышающий уровень водостока, расположенного на краю крыши навеса, на промежутке забора, расположенном в пределах навеса. Работы по увеличению уровня забора должны быть проведены в срок не позднее ***.

4. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно несет расходы, связанные с исполнением принятых на себя в рамках настоящего мирового соглашения обязательств. Судебные расходы на оплату услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом ###, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Суздальским районным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. дела. В мировом соглашении имеется запись, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По делу по иску Соколова К. Н. к Маркеловой Е. А. о восстановлении смежной границы, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ### путем демонтажа либо переноса хозяйственных строений утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого стороны договорились:

1. Стороны решили осуществить перераспределение смежных земельных участков, а именно земельного участка, площадью ### кв. м, с кадастровым номером ###, адрес: <...> земельного участка, площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, адрес: <...>, в соответствии с межевым планом от «02» декабря 2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, где ЗУ2- земельный участок Маркеловой Е. А., а ЗУ1- земельный участок Соколова К. Н.. Расходы по проведению кадастровых работ и государственной регистрацией изменений лежат на ответчике Маркеловой Е.А.

Забор, расположенный вдоль смежной границы вышеуказанных земельных участков остается на прежнем месте со всеми имеющимися калитками, воротами и иными элементами забора.

2. В связи с перераспределением земельных участков в собственность Маркеловой Е. А. переходит часть земельного участка Соколова К. Н. с кадастровым номером ###, площадью ### квадратных метра. Сторонами достигнуто соглашение о компенсации из расчета, пропорционального стоимости квадратного метра в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка Соколова К.Н. с кадастровым номером ###, в связи с чем Маркелова Е. А. обязуется осуществить выплату компенсация в размере ### рублей в пользу Соколова К. Н. в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации права на основании настоящего мирового соглашения.

3. Относительно вопроса размещения навеса на земельном участке Маркеловой Е.А. с кадастровым номером ### и схода снега на земельный участок Соколова К.Н. с кадастровым номером ###, стороны пришли к соглашению о том, что Маркелова Е.А. обязуется предпринять меры по увеличению уровня забора на 25 см превышающий уровень водостока, расположенного на краю крыши навеса, на промежутке забора, расположенном в пределах навеса. Работы по увеличению уровня забора должны быть проведены в срок не позднее ***.

4. Каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно несет расходы, связанные с исполнением принятых на себя в рамках настоящего мирового соглашения обязательств. Судебные расходы на оплату услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом ###, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Соколова К. Н. к Маркеловой Е. А. о восстановлении смежной границы, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ### путем демонтажа либо переноса хозяйственных строений- прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                      О.А.Кондратьева