Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2012 ~ М-2197/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

с участием прокурора Науменковой Т.П.,

с участием представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на основании Головиной И.А.;

с участием представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» на основании доверенности Ларина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликова Николая Петровича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» о признании недействительным свидетельства о болезни от 26 июля 2012 года № 1963, взыскании единовременного пособия в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Куликов Н.П. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 июня 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

       Повторно дело было назначено на 06 июня 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Куликова Николая Петровича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» о признании недействительным свидетельства о болезни от 26 июля 2012 года № 1963, взыскании единовременного пособия в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Васина В.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

с участием прокурора Науменковой Т.П.,

с участием представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на основании Головиной И.А.;

с участием представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» на основании доверенности Ларина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликова Николая Петровича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» о признании недействительным свидетельства о болезни от 26 июля 2012 года № 1963, взыскании единовременного пособия в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Куликов Н.П. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 июня 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

       Повторно дело было назначено на 06 июня 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Куликова Николая Петровича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Воронежской области» о признании недействительным свидетельства о болезни от 26 июля 2012 года № 1963, взыскании единовременного пособия в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Васина В.Е.

1версия для печати

2-1844/2012 ~ М-2197/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Куликов Николай Петрович
Ответчики
ФКУЗ "МСЧ МВД России по Воронежской области"
ГУ МВД РФ по Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2012Передача материалов судье
21.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2012Судебное заседание
07.05.2013Производство по делу возобновлено
07.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2013Судебное заседание
06.06.2013Судебное заседание
05.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2013Дело оформлено
22.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее