Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2011 (2-639/2010;) ~ М-249/2010 от 24.11.2010

Дело № 2-07/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                р.п. Рудня                                12 января 2011 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к Администрации Руднянского городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1, проживавшая на день смерти в <адрес>. Она является наследницей по закону первой очереди имущества умершей, других наследников нет. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельной доли, находящейся на территории <адрес>, свидетельство о праве на наследство на которую ею было получено в ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7. Также у матери имелись вклады в <данные изъяты> №, однако после инфляции они обесценились. В настоящее время государство компенсирует вкладчикам, а также их наследникам утраченные денежные вклады. Она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако по одному из счетов получить всю сумму компенсации она не смогла, так как согласно завещательному распоряжению, оформленному ее матерью в банке, ей была завещана лишь <данные изъяты> были завещаны его отцу, а остальные доли другим лицам. Таким образом, его <данные изъяты> является наследником по завещанию на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. После его смерти в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело №, согласно которому она является единственной наследницей. При жизни <данные изъяты> наследство в виде денежных вкладов после <данные изъяты> не принимал, так как все вклады были обесценены в связи с инфляцией. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), хранящегося в <данные изъяты> № <данные изъяты>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный выше денежный вклад.

Определением Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района <адрес> на надлежащий Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просит удовлетворить ее заявление, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО7, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных обращениях в суд не возражают против удовлетворения требований , просят рассмотреть дел в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу ст. 8.1. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни у ФИО8 в филиале № <данные изъяты> имелись лицевые счета по вкладам, в том числе №. На данный вклад ФИО1 было совершено завещательное распоряжение по одной доле ФИО3, , ФИО4 и шесть долей ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным ответом заместителя управляющего <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Руднянского районного суда <адрес>.

При жизни ФИО2 компенсацию по вкладу № не получал, что подтверждается письменным ответом заместителя управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из наследственных дел № к имуществу граждан ФИО2 и ФИО1 следует, что единственным наследником, умерших граждан является дочь .

При таких обстоятельствах и с учетом того, что при жизни ФИО1 сделала завещательное распоряжение на <данные изъяты> своего вклада на имя <данные изъяты> ФИО2, который после ее смерти наследство в виде вклада не принял, умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время завещанный вклад никем не принят, претензий со стороны ответчика не имеется и включение наследственного имущества в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей денежного вклада по счету №, хранящегося в <данные изъяты> № <данные изъяты> №.

Признать за ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей денежного вклада по лицевому счету № в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                       В.Ю. Шевченко