Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5821/2020 ~ М-5867/2020 от 14.09.2020

50RS0039-01-2020-009622-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Желдаковой К. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Желдаковой К.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222384 руб. 01 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5423 руб. 84 коп.

В обоснование требований в иске ссылается на то, что <дата> между АО «Меткомбанк» и должником был заключен кредитный договор <номер> (136843321) от <дата> В результате реорганизации с <дата> ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк». Ответчик в течении срока договор грубо нарушал обязательства, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1035889 руб. 27 коп. Ответчик не исполнил решение суда и не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Желдакова К.О. не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Меткомбанк» и Желдаковой К.О. был заключен кредитный договор <номер> (136843321) от <дата> В результате реорганизации с <дата> ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк». Ответчик в течении срока договор грубо нарушал обязательства, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 1035889 руб. 27 коп.

Решением Коптевского районного суда САО <адрес> от <дата> с Желдаковой К.О. взыскана задолженность в размере 1026340 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13331 руб. 70 коп.Ответчик не исполнил решение суда и не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 222384 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Истцом проведен расчет взыскиваемых денежных средств, который является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доводы истца о неисполнении вынесенного судебного решения и расчет процентов не опровергнут, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Желдаковой К. О. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222384 руб. 01 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5423 руб. 84 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 г.