Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-128/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                     11 августа 2016 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого Тулисова С.С.,

защитника Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 от 23.12.2015 и ордер № 14007 от 11.08.2016,

потерпевшего Янина В.В.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тулисова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулисову С.С. предъявлено обвинение в совершении 23.06.2016 <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.06.2016 примерно в 15 часов 10 минут Тулисов С.С. находился в гостях у своей бабушки Яниной В.С., проживающей по адресу: <адрес>, с которой также проживает его дядя Янин В.В. Зная, что Янин В.В. хранит денежные средства в сарае, куда он имел свободный доступ, Тулисов С.С. решил совершить их <данные изъяты> хищение с целью использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, Тулисов С.С., воспользовавшись тем, что его бабушка Янина В.С. спит и за его действиями не наблюдает, а также отсутствием в доме Янина В.В. и посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, при помощи взятого им из дома ключа открыл навесной замок, на который запиралась дверь сарая, зашел в него и путем свободного доступа из стеклянной банки из-под кофе, которая находилась в шкафу, <данные изъяты> денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Янину В.В. Завладев похищенными денежными средствами, Тулисов С.С. с места преступления скрылся, причинив Янину В.В. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Действия Тулисова С.С. квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Янина В.В. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Тулисова С.С. в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Подсудимый Тулисов С.С., и его защитник с заявлением потерпевшего согласны.

Прокурор Поздняков Г.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Тулисова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего Янина В.В., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Тулисов С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Тулисова С.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – стеклянную банку из-под кофе «Ля кафе», хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшего Янина В.В. (л.д.89), суд считает возможным оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тулисова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тулисову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: – стеклянную банку из-под кофе «Ля кафе», хранящуюся у потерпевшего Янина В.В., оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, в том числе и путем использования системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец