Приговор по делу № 1-630/2016 от 15.11.2016

Дело №1-630/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 01 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Котельникова С.Б.,

защитника Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Котельникова С.Б., ....., судимого:

16.08.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.161ч.2п.«а,г»,162ч.2,158ч.2п.«а»,69ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.07.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 12.07.2007 года;

06.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.2п.«г» (два преступления),112ч.1,158ч.3п.«а»,69ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 16.08.2004 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17.02.2012 года;

11.02.2013 года Чайковским городским судом Пермского края по ст.162ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 06.08.2008 года, с учетом внесенных изменений) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.03.2016 года, наказание не отбыто,

протокол задержания составлен - 26.10.2016 года в 01-00 часов (лд 123),

фактически задержан - 25.10.2016 года (лд 119-120),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«в», 158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 16.06.2016 года Котельников С.Б., находясь в офисе ..... по ул.№1 г.Березники, с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «.....», принадлежащий Б.А., стоимостью 6900 рублей; с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.А. значительный ущерб в сумме 6900 рублей.

В ходе следствия похищенное обнаружено и изъято сотрудниками полиции (лд №), возвращено потерпевшему (лд №).

Он же, в вечернее время 25.06.2016 года на территории ..... по ул.№1 г.Березники с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, путем свободного доступа, используя автомашину ....., тайно похитил 7м3 пиломатериала, принадлежащего А.С., стоимостью 5455 рублей за 1м3: 92шт. доски обрезной 45х95х6 (2.36м3), 58шт. доски обрезной 40х100х6 (1.39м3), 63шт. доски обрезной 40х120х6 (1.814м3), 51шт. доски обрезной 25х100х6 (0.765м3), 30шт. доски обрезной 25х150х6 (0.675м3); с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.С. значительный ущерб на общую сумму 38185 рублей.

Подсудимый Котельников С.Б. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Котельниковым С.Б. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Котельников С.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котельникова С.Б. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котельникову С.Б., суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (лд 204). Объективных данных о противоправности поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Котельникова С.Б., с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Котельников С.Б. ранее судим, ......

При определении вида наказания подсудимому Котельникову С.Б. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначает в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, путем частичного сложения.

Принимая во внимание, что Котельников С.Б. в период неотбытой части лишения свободы за преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,68ч.3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72ч.3 УК РФ зачет срока лишения свободы осужденному следует исчислить с даты фактического задержания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей А.С. о взыскании с Котельникова С.Б. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 195-196), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Котельникова С.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Котельникову С.Б. 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79ч.7п.«б» УК РФ отменить в отношении Котельникова С.Б. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11.02.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11.02.2013 года, назначить Котельникову С.Б. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Котельникова С.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Котельникову С.Б. исчислять с 01.12.2016 года.

Зачесть Котельникову С.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.10.2016 года по 30.11.2016 года.

Взыскать с Котельникова С.Б. в пользу А.С. имущественный ущерб в размере 38185 рублей.

Освободить Котельникова С.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -