Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2019 ~ М-1956/2019 от 26.04.2019

Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к ПАО « Росгосстрах», Т. об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец О. обратилась в суд с иском к ПАО « Росгосстрах», Т. об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания, компенсации морального вреда,

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> в 19:40 в <адрес>, на против <адрес> со стороны парка произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> 190 ) под управлением ответчика совершил наезд на встречной полосе на автомобиль истца марки <данные изъяты> который двигался по своей полосе. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Автомобиля Рено Меган2 под управлением ответчика о чем свидетельствует Европротокол и признание самим ответчиком своей вины, так как она пересекла сплошную линию, выехав на встречную полосу и двигаясь по ней совершила столкновения с машиной Хендэ Гетц. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, вследствие чего ему был причинен значительный материальный ущерб. Пострадали: левый задний/передний молдинг, задняя левая дверь, крыло заднее левое, дефлектор левый передний, передняя левая дверь, порог левый. О событии истец заявила в порядке прямого возмещения убытков в Росгосстрах, где данные были проверены по компьютеру, и выявлено, что полис ответчика не соответствует действительности, а так же сам европротокол составлен не верно, так как в некоторых местах отсутствуют подписи ответчика и неправильно составлена схема ДТП. Истец пыталась договориться с ответчиком Т. добровольно, что бы он переписал европротокол и поставил недостающие подписи, для сдачи машины в ремонт, но она отказалась, сказав обращайтесь в суд. По заданию истцп экспертом Т. было составлено экспертное заключение №/Э-044 в результате которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа - 69 658 рублей. Так же истец считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в сумме - 100 000 рублей, так как ему были причинены нравственные страдания. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» но получила отказ в ремонте автомобиля.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчика ПАО СК «Росгосстрах» выдать истцу О. в 10 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направление на станцию технического обслуживания (СТОА) на ремонт автомобиля марки <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей. Взыскать с ответчика Т. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме - 100 000 рублей. А так же взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Представитель ПАО « Росгосстрах», Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19:40 в <адрес>, на против <адрес> со стороны парка произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ответчика совершил наезд на встречной полосе на автомобиль истца марки <данные изъяты> который двигался по своей полосе.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Автомобиля Рено Меган2 под управлением ответчика.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, вследствие чего ему был причинен значительный материальный ущерб. Пострадали: левый задний/передний молдинг, задняя левая дверь, крыло заднее левое, дефлектор левый передний, передняя левая дверь, порог левый.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истица обратилась в Росгосстрах, где данные были проверены по компьютеру, и выявлено, что полис ответчика не соответствует действительности, а так же сам европротокол составлен не верно, так как в некоторых местах отсутствуют подписи ответчика и неправильно составлена схема ДТП.

Не согласившись с решением СПАО "РЕСО-Гарантия", истец дата обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение

Экспертом Т. было составлено экспертное заключение №/Э-044 в результате которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа - 69 658 рублей.

Поскольку повреждение автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, однако данная обязанность не выполнена, то в соответствии с условиями договора, которыми согласована форма урегулирования убытков по риску "ущерб" путем ремонта на сервисном центре неофициального дилера по направлению страховщика, требования истца об обязании ответчика выдать направление на ремонт, являются обоснованными.

В силу ч. 15.1 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что при оформлении заявления в ПАО СК «Росгосстрах» О. выбран способ прямого возмещения убытков в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания – ООО Фирма «Андрей», однако направления на ремонт автомобиля ей до настоящего времени не выдано.

В связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ответчика выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца к Т. о компенсации морального вреда, поскольку стороной истца не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, того факта, что в результате произошедшего ДТП, ей были причинены какие либо телесные повреждения, а так же не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и ухудшением состояния здоровья истицы.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 5 500 рублей в счет проведенной независимой досудебной экспертизы и с учетом требований разумности и справедливости 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к ПАО « Росгосстрах», Т. об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать истцу О. в 10 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направление на станцию технического облсуживания (СТОА) на ремонт автомобиля марки Хендэ Гетц (гос знак С272 УР 150);

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу О. расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, и 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: