Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2014 ~ М-766/2014 от 19.05.2014

    Дело № 2-819/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                    25 июля 2014 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                  Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца – представителя ОАО «Сбербанк России»    Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калашниковой Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Селезневой Александры Игоревны, Селезневой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11.01.2013г. года между ним и ФИО4 был заключен кpедитный договоp № о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме 50 000,00 рублей на срок 12 месяцев под 13,9 % годовых.

11.01.2013г. Банк выдал Заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей по его заявлению путем их перечисления на счет заемщика.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом с марта 2013года.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на 20.03.2014г. за заемщиком числится задолженность:

- по просроченному основному долгу в размере 46 103 руб. 27 коп.;

- по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 891 руб. 14 коп.;

- по процентам на просроченный основной долг за период с 14.01.2014г. по 20.03.2014г. в размере 1 158 руб. 77 коп.

Всего размер задолженности составляет 53 153 руб. 18 коп.

12.02.2013г. заемщик ФИО4 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, был направлен запрос нотариусу о наличии /отсутствии наследников умершего заемщика.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 20.12.2013г., наследственное дело открыто, но банк не является лицом, которому предоставляется данная информация.

Банком также были направлены запросы в ГИБДД и управление Росреестра по <адрес> о наличии имущества, принадлежащего умершему, однако такой информации предоставлено не было в силу того, что Банк не является уполномоченным лицом, которому данная информация может быть предоставлена.

Банком проводилась самостоятельная работа по выявлению круга наследников по закону и было установлено, что потенциальным наследником ФИО4 является несовершеннолетняя дочь заемщика, ФИО1 (законным представителем которой является ФИО2) и его жена ФИО3.

Согласно адресной справке, представленной ОАСР УФМС России по <адрес> ФИО1 с 18.02.2011г. зарегистрирована по месту жительства умершего заемщика ФИО4, а именно, по адресу: <адрес>, то есть является лицом, фактически принявшим наследство.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013г. по состоянию на 20.03.2014г. в размере 53 153 руб. 18 коп., в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере 46 103 руб. 27 коп.;

- по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 891 руб. 14 коп.;

- по процентам на просроченный основной долг за период с 14.01.2014г. по 20.03.2014г. в размере 1 158 руб. 77 коп.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 руб. 60 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2013г., заключенный с ФИО4

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности № от 21.10.2013г., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО1, и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление от ФИО3 с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 11.01.2013г. заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000,00 рублей 00 копеек под 13,90% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д.35).

Исходя из п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.36).

Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 20.03.2014г. (включительно):

-просроченные проценты – 5 891,14 руб.;

-проценты на просроченный ОД – 1 158,77 руб.;

- просроченный основной долг – 46 103,27 руб.

Итого: 53 153,18 руб. (л.д.12).

Судом также установлено, что 05.02.2014г. истец отправлял ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24), в установленный срок должник задолженность не погасил.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 794 руб. 60 коп. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2013г., заключенный с ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской республики, место жительства: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013г. в размере 53 153 руб. 18 коп. и госпошлину в сумме 5 794 руб. 60 коп.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: