Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2018 ~ М-751/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-805/2018    

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 сентября 2018 года    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Рахманову О.В., Терновой Т.Г., Самоделкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «БИНБАНК» (Далее - банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам Рахманову О.В., Терновой Т.Г. и Самоделкину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 727 703 рубля 07 копеек по кредитному договору №, заключенному между ОАО КБ «КЕДР» (правопреемником которого является истец) и Рахмановым О.В. 20 июня 2013 года.

Исковые требования обоснованы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Рахманову О.В. кредит в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в порядке и сроки, согласованные сторонами договора. Исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Терновой Т.Г. и Самоделкина В.В., с которыми 20 июня 2013 года были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Свои обязательства по гашению кредитной задолженности ответчик Рахманов О.В. надлежащим образом не исполняет, в результате по состоянию на 23 марта 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг - 533 320 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 194 382 рубля 90 копеек. Направленное банком в адрес ответчиков требование о досрочном истребовании задолженности оставлено без удовлетворения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 477 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Рахманов О.В., Тернова Т.Г. и Самоделкин В.В. в судебное заседание не явились. Самоделкин В.В. судебную повестку получил.

Ответчики Рахманов О.В. и Тернова Т.Г. согласно адресным справкам зарегистрированы по месту жительства по <адрес>. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию они не получают, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, поэтому возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Организационно-правовая форма ЗАО КБ «КЕДР» была изменена - с ЗАО на ОАО «КБ «КЕДР», затем на ПАО КБ «КЕДР». Иные реквизиты (ИНН, ОЕРН) в связи с этим не изменялись.

08 апреля 2016 года единственным акционером ПАО КБ «КЕДР» (ОГРН 1022400000655, ИНН 2451001025, КПП 246601001, местонахождение: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 37, пом. 6) было принято решение о реорганизации ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к Публичному Акционерному Обществу «БИНБАНК» (сокращенное фирменное наименование: ПАО «БИНБАНК», ОЕРН 1027700159442, ИНН 7731025412, КПП 775001001, местонахождение: 109004 г. Москва, Известковый пер., д.З).

10 июня 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «КЕДР» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (ОЕРН 1027700159442, ИНН 7731025412).

10 октября 2016 года внеочередным общим собранием акционеров ПАО «БИНБАНК» (ОЕРН 1027700159442, ИНН 7731025412) принято решение о реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «МДМ БАНК» (сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ БАНК», ОЕРН 1025400001571, ИНН 5408117935 местонахождение: 115172, г. Москва, ул. Котельническая набережная Д. 33, хтте 1,3-6 этажи).

В результате реорганизации к ПАО «МДМ БАНК» перешли все права и обязанности ПАО «БИНБАНК», наименование ПАО «МДМ БАНК» изменено на ПАО «БИНБАНК».

18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167700672940 о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» (ОГРН: 1027700159442) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (ОГРН: 1025400001571).

Также, 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167700673171 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой изменено наименование ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, 18 ноября 2016 года ПАО «БИНБАНК» (ИНН 7731025412) присоединилось к ПАО «МДМ Банк» (ИНН 5408117935) и ПАО «МДМ Банк» 18 ноября 2016 года было переименовано в ПАО «БИНБАНК». Следовательно, ПАО «БИНБАНК» (ИНН 5408117935) является правопреемником ОАО КБ «КЕДР», права последнего перешли к ПАО «БИНБАНК», исковое заявление подано надлежащим истцом (л.д.51-65).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты клиента - физического лица Рахманова О.В. (л.д.38), заключения о возможности выдачи кредита (л.д.45-46), заявления об акцепте (л.д.36), распоряжения (л.д.37), кредитного договора № (л.д. 12-14), страхового полиса (л.д.39), срочного обязательства заемщика (л.д.40), информации о полной стоимости кредита (л.д.41), графика погашения кредита (л.д.42), 20 июня 2013 года между ОАО КБ «КЕДР» (банком) и Рахмановым О.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели (п. 1.3) кредит в сумме 800 000 рублей на срок до 19 июня 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 22,5% годовых (п. 1.2). Полная стоимость кредита определена в сумме 1 272 964 рубля 17 копеек, из которых: основной долг - 800 000 рублей, проценты 456 964 рубля 17 копеек, страхование жизни и потери трудоспособности 16 000 рублей.

Стороны договорились, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Терновой Т.Г. и Самоделкина В.В. (п. 1.4).

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Датой предоставления кредита является дата получения кредита наличными денежными средствами (п.2.3). Для учета задолженности по кредиту банк открывает ссудный счет в соответствии с банковскими правилами (п.2.4).

Заемщик Рахманов О.В. обязался производить погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года, а последний платеж произвести 09 июня 2018 года (п.2.6, п. 2.7). Суммы ежемесячных платежей определены графиком, который был согласован с заемщиком и подписан им без замечаний (л.д.42).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.47-49), истец в соответствии с п. 2.1 договора свои обязательства перед ответчиком Рахмановым О.В. исполнил - 800 000 рублей перечислил на счет №, открытый на имя Рахманова О.В. (л.д.47-49).

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Как следует из предоставленных истцом расчетов, составленных с учетом данных лицевого счета заемщика Рахманова О.В., последний обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Платежи в погашение основного долга заемщик не производит с июня 2016 года, уплату процентов - с февраля 2018 года. В результате по состоянию на 23 марта 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 727 703 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 533 320 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 194 382 рубля 90 копеек (л.д.6-10).

На день судебного разбирательства срок, на который предоставлялся кредит, истек 09 июня 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из заявлений-анкет поручителей Терновой Т.Г. и Самоделкина В.В. (л.д.31,30), договоров поручительства, заключенных банком 20 июня 2013 года - № с Терновой Т.Г.(л.д. 18-20) и № с Самоделкиным В.В. (л.д.24-26), ответчики Тернова Т.Г. и Самоделкин В.В. обязались отвечать перед банком по заключенному между заемщиком Рахмановым О.В. и банком кредитному договору № от 20 июня 2013 года в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1.1, п. 1.2).

В силу договоров поручительства (п. 1.5) и требований закона ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной.

Поручительство Терновой Т.Г. и Самоделкина В.В. не было прекращено.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не предоставлены.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 727 703 рубля 07 копеек подлежит взысканию с ответчиков Рахманова О.В., Терновой Т.Г. и Самоделкина В.В. в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления из расчета: 5200 +1% от (727 703 рубля 07 копеек - 200 000 рублей), в сумме 10 477 рублей 03 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от 27 апреля 2018 года(л.д.П).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахманова О.В., Терновой Т.Г., Самоделкина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в сумме 727 703 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг -533 320 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 194 382 рубля 90 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 477 рублей 03 копейки, а всего 738 180 (Семьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 10 копеек.

Ответчики Рахманов О.В., Тернова Т.Г., Самоделкин В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий (подпись)