Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2014 ~ М-951/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1132/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Богданову ИВ, Семенову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Богданову И.В., Семенову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Богдановым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <скрытые данные> рублей. В обеспечении обязательств по кредитному договору было принято поручительство Семенова Е.А., с которым заключен договор поручительства <номер обезличен> В соответствии с договором поручительства Семенов Е.А. обязуется солидарно с заемщиком Богдановым И.В. отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же размере, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком не позднее чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть до <дата обезличена>. Ответчик обязался до <дата обезличена> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом составляют <скрытые данные> в день. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с <дата обезличена> г. ответчик Богданов И.В. систематически нарушает установленный кредитным договором и графиком платежей порядок внесения ежемесячных платежей: вносил платежи нерегулярно, допускает просрочку внесения платежей, а с <дата обезличена>. перестал вносить платежи. <дата обезличена> ответчикам было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с <дата обезличена>, содержащее предложение о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиками до настоящего времени требование банка не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в сумме <скрытые данные> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <скрытые данные> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> копеек, пени по просроченному основному долгу – <скрытые данные> копеек, пени по просроченным процентам – <скрытые данные> копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

Представитель истца Головко А.Г., действующий по доверенности, в суде настаивал на иске, просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек. Представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Богданов И.В., Семенов Е.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения представителя истца Головко А.Г., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Богдановым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <скрытые данные>, под <скрытые данные> в день, подлежащей уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> с даты фактической выдачи кредита.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до <скрытые данные> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> г. обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <скрытые данные> суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3).

В обеспечении обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семеновым Е.А. <дата обезличена> заключен договор поручительства <номер обезличен> В соответствии с договором поручительства Семенов Е.А. обязуется солидарно с заемщиком Богдановым И.В. отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же размере, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен кредитным договором (п.1.2).

Из расчёта задолженности по кредитному договору видно, что Богдановым И.В. неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно несоблюдение сроков внесения ежемесячного платежа, с <дата обезличена> г. перестал вносить платежи.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от <дата обезличена> о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет <скрытые данные> копеек, в том числе: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек – просроченный основной долг; <скрытые данные> копеек –просроченные проценты за пользование кредитом; <скрытые данные> копеек – пени по просроченному основному долгу; <скрытые данные> копеек - пени по просроченным процентам.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Богданова И.В., Семенова Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Богданову ИВ, Семенову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова ИВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца гор.<адрес обезличен> Семенова Евгения Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек.

Взыскать с Богданова ИВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца гор<адрес обезличен>, Семенова ЕА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч