Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-221/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-221/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 08 октября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой Кондрашовой О.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <скрытые данные>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кондрашовой О.В., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова О.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, около 20 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кондрашова О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире КАА спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с полки в серванте денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КАА После чего Кондрашова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КАА значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

Действия Кондрашовой О.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее судебное заседание потерпевшей КАА представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашовой О.В. в связи с примирением с подсудимой, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимой не имеет, что также подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Кондрашова О.В. согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поясняя, что причиненный вред потерпевшей возмещен в полном обьеме, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

    Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, и, по мнению суда, именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Кондрашова О.В. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшей, как было установлено в судебном заседании, возмещен полностью.

Судом установлено, что потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, виновной предприняты все необходимые действия (в виде денежной компенсации), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и сведений об оказании давления на потерпевшую с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кондрашовой О.В. в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда потерпевшему.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска о взыскании с подсудимой в счет возмещении материального ущерба в сумме <скрытые данные> рублей потерпевшая КАА отказалась, в связи с чем суд прекращает производство по иску.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондрашовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Кондрашову О.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кондрашовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску КАА к Кондрашовой О.В. о взыскании суммы <скрытые данные> рублей прекратить в связи с отказом от иска, разъяснив КАА., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства - оставить у КАА

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.В. Пинчук