Решение по делу № 2-963/2016 ~ М-915/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-963/2016г.

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                    25 августа 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца Дягилева Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.Н. к Рыбкину И.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Чернов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин И.С. взял у Чернова С.Н. в долг наличными денежными средствами 4 200 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, которая в силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключенного сторонами договора займа и его условий. Срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просрочка составила 601 день. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 200 000 рублей и сумму процентов - 4 200 000 рублей.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыбкин И.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как гласит ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На л.д.16 содержится расписка, выданная Рыбкиным И.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он взяла в долг у Чернова С.Н. сумму в размере 4 200 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата Рыбкин И.С. взял на себя обязательства оплатить проценты размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма долга размере 4 200 000 рублей и сумма процентов в размере суммы займа.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования        Чернова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Рыбкина И.С. в пользу Чернова С.Н. сумму долга по договору займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 200 000 рублей, 50 200 рублей - возврат госпошлины. Всего взыскать 8 450 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е.В. Пивоварова