Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2016 от 20.01.2016

12-63/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2016г. г.Большой Камень    

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда (<адрес>) жалобу Ширяева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Е.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. за управление автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут в районе 35 км. автодороги Артем – Находка – порт Восточный, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации и позволяющим скрыть передний государственный регистрационный знак.

Ширяев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, никаких специальных устройств для сокрытия государственного регистрационного знака он не применял.

    В судебном заседании Ширяев Е.В. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что принадлежащая ему автомашина оборудована лебедкой, которую возможно установить только под передним бампером автомашины. Когда он использует лебедку, то поднимает государственный регистрационный знак. В данном случае он знак не поднимал, перед тем, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, он переезжал реку, предполагает, что из-за этого номер поднялся. Умысла на сокрытие государственного регистрационного знака он не имел.

    Суд, выслушав пояснения Ширяева Е.В., изучив жалобу, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает №

Из положений № следует, что регистрационные знаки устанавливаются лицевой стороной наружу, при этом из приложения А к ГОСТу видно, что регистрационные знаки устанавливаются таким образом, чтобы буквы алфавитов на русской и латинской основах и цифры на регистрационных знаках читались слева направо и справа налево.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Лебедка, установленная под передним бампером автомашины, представляет собой устройство, которое препятствует идентификации государственного регистрационного знака, позволяет его скрыть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 35 километра автодороги Артем – Находка – порт Восточный, Ширяев Е.В. управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации и позволяющим скрыть передний государственный регистрационный знак.

Факт совершения Ширяевым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» Кустова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., фотографией автомашины марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № установленным перпендикулярно кузову автомашины, способом, препятствующим его прочтению.

По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Ширяеву Е.В. направлялось извещение о месте и времени слушания дела мировым судьей, однако от получения судебной корреспонденции он уклонился. Зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширяев Е.В. недобросовестно реализовал свои права, не интересовался датой рассмотрения дела. В связи с этим, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования, которым должен соответствовать протокол об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 указанной статьи, сведения о свидетелях указываются в протоколе лишь в том случае, если они имеются.

При этом, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудники полиции наделены полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, правомочны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так как добросовестность и законность действий сотрудников полиции подразумевается, обязательным участие свидетелей и понятых предусмотрено законом лишь при проведении определенных процессуальных действий, к числу которых выявление факта управления транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков не относится.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вина Ширяева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░