Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 27.06.2013

Дело №1- 187/2013

№ 23172273

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 30 июля 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района С.В.

защитника адвоката Т.А., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого П.В.

при секретаре Автушко Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между П.В. и С.О., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в дачном домике, расположенном на дачном участке № в садоводстве № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, П.В. клинком ножа нанес С.О. один удар в область груди слева, причинив С.О. колото-резаную рану <данные изъяты> которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, огласив мнение потерпевшего, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана материалами дела.

Действия подсудимого П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, характеризующегося не удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, фактические обстоятельства преступления и приходит к выводу о невозможности назначения П.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и невозможности назначения виновному наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания П.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании расходов за лечение от преступных действий П.В. потерпевшего С.О. в период ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Шушенская ЦРБ» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., который признан подсудимым, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении П.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический нож уничтожить.

Взыскать с П.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2013 года.

Судья Ж.В.Ерофеева