Решение по делу № 13-73/2018 от 30.08.2018

Гражданское дело № 2-555/15 (13-73/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

с. Шалинское                                     07 ноября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-555/15 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Манского районного суда Красноярского края от 21 октября 2015 г., вынесенным в заочном порядке, были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю.Л., в связи с чем постановлено: «1) взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Халитова Ю.Л. сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 573 руб. 73 коп; 2) взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Халитова Ю.Л. государственную пошлину в размере 10 705 руб. 74 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «ТРАСТ», в котором ставится вопрос о процессуальном правопреемстве взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТРАСТ», в связи с тем, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» уступило ООО «ТРАСТ» свое право требования о взыскании с Халитова Ю.Л. суммы долга.

Представитель ООО «ТРАСТ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.

Представители ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, заявителя АО «Россельхозбанк», а также ответчик (должник) Халитов Ю.Л., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 203 предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению заинтересованных лиц изменить порядок исполнения судебного решения.

Правилами чч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ регламентировано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 382 установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения с Халитова Ю.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 573 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 705 руб. 74 коп.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда стороной должника не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «ТРАСТ» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиком, и указанные в реестре к настоящему договору, и, согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования), в том числе указано, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Халитовым Ю.Л. в размере уступаемых прав требования на сумму 1 143 578 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 604 166 руб. 69 коп., просроченная задолженность по процентам 470 080 руб. 30 коп., пени, штрафа 57 058 руб. 99 коп., госпошлина 12 272 руб. 35 коп.

Халитов Ю.Л. и ОАО «Россельхозбанк» при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрели в нем условие об отсутствии у Банка полномочий об уступке прав требований по данного договору другому лицу без согласия Халитова Ю.Л., а соответственно при таких обстоятельствах, с учетом того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено и при уступке права требования положение должника не ухудшилось, суд полагает, что заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны правопреемством необходимо удовлетворить, произвести замену стороны взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТРАСТ» в размере суммы задолженности, установленной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края         А.П. Мордвинов