дело № 2-4920/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2015 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медвежье Озеро» к Гатаулину ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Медвежье Озеро» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Гатаулину Е.М. о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.
В обоснование указали, что 05.12.2014 года между ООО «Медвежье Озеро», выступающим под торговой маркой <данные изъяты> и Гатаулиным Е.М. был заключен договор № на строительство индивидуальной садовой комбинированной бани сезонного пользования из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. размером по осям наружных стен 3,5х4,5 м без мансарды (далее объект) по адресу: <адрес>
По условиям договора истец, как подрядчик, обязался выполнить по заданию заказчика – Гатаулина Е.М. работы по строительству объекта, а заказчик в свою очередь обеспечить создание необходимых условий для выполнения работ, принять законченный строительством объект и оплатить обусловленную договором полную его стоимость.
Полная стоимость договора была определена сторонами в размере 292 550 рублей, в том числе НДС 18%, из которых 146275 рублей заказчик должен был перечислить до начала выполнения работ подрядчиком, а остальные 146275 рублей не позднее 3-х дней после поставки товара на площадку заказчика.
Во исполнение договора Гатаулин Е.М. перечислил на счет подрядчика до начала выполнения работ денежную сумму в размере 146275 рублей.
Со стороны строительной компании все обязательства по договору были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом от 06.02.2015 года, однако свои обязательства по полной оплате работ по договору заказчик не исполнил.
26.03.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 03.04.2015 года надлежащим образом исполнить обязательства по договору № от 05.12.2014 года погасив задолженность в размере 146275 рублей, которая была оставлена ответчицей без внимания.
09.06.2015 Заказчиком было оплачено в пользу Подрядчика 70 000 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности не погашена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 76275 рублей, неустойку в размере 76275 рублей и расходы по оплате госпошлины. В размере 4251 рубль.
В судебном заседание представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гатаулин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.
С согласия представителя истца судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено материалами дела 05.12.2014 года между ООО «Медвежье Озеро», выступающим под торговой маркой <данные изъяты> и Гатаулиным Е.М. был заключен договор № на строительство индивидуальной садовой комбинированной бани сезонного пользования из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. размером по осям наружных стен 3,5х4,5 м без мансарды (далее объект) по адресу: <адрес> (л.д.28-37)
По условиям договора истец, как подрядчик, обязался выполнить по заданию заказчика – Гатаулина Е.М. работы по строительству объекта, а заказчик в свою очередь обеспечить создание необходимых условий для выполнения работ, принять законченный строительством объект и оплатить обусловленную договором полную его стоимость.
Полная стоимость договора была определена сторонами в размере 292550 рублей, в том числе НДС 18%, из которых 146275 рублей заказчик должен был перечислить до начала выполнения работ подрядчиком, а остальные 146275 рублей не позднее 3-х дней после сдачи объекта заказчику.
Во исполнение договора Гатаулин Е.М. перечислил на счет подрядчика до начала выполнения работ денежную сумму в размере 146275 рублей. (л.д. 39)
Со стороны строительной компании все обязательства по договору были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом от 06.02.2015 года (л.д.38).
Также, 09.06.2015 года 70000 рублей ответчик Гатаулин Е.М. внес также на счет истца в качестве оплаты по договору подряда (л.д.40).
Оставшуюся сумму, причитающуюся истцу как Подрядчику за выполненные работы, в размере 76275 рублей ответчик до настоящего времени не оплатил, тем саамам нарушив условия договора подряда.
Пунктом 6.2.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку платежей по договору в виде неустойки в размере 3% (три процента) от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
На день подачи иска просрочка оплаты с 07.03.2015 по 26.06.2015 года составляет3112 дней, итого неустойка в размере 332559 рублей.
Таким образом, размер задолженности Гатаулина Е.М. перед ООО «Медвежье Озеро» по договору подряда № от 05.12.2014 года составляет 408834 рублей, из которых 76275 рублей - сумма основного долга, 332559 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Однако с учетом ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до суммы основного долга, то есть до 76275 рублей.
Каких-либо ходатайств от ответчика об уменьшении судом размера неустойки не заявлено.
В порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств исполнения обязательств по оплате объекта строительства стороной ответчика суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4251 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. (л.д.8)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 275 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3326-░ ░░ 05.12.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2015 ░░░░ ░░ 26.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 275 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4251 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 801 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.