Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2015 ~ М-2552/2015 от 24.03.2015

дело № 2-3299/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», действующей по доверенности, Барсуковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Устинову Е. В., Устиновой Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, (далее ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к Устинову Е.В., Устиновой Л.П. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, в также в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 176991,09 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 2045,11 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 6313,88 рублей, просроченных процентов в размере 16169,60 рублей, просроченного основного долга в 152462,50 рублей, а также государственной пошлины в размере 4739,82 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым Е.В. был заключен кредитный договор № 5230/0142-341. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 19,5 % годовых, на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора). Обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Устиновой Л.П. заключен договор поручительства № от 10.04.2013г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пункт 1.1. приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке ответчиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Письмами № 34/71282, 34/71286, 34/71286,34/71281 от дата банк направил ответчику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 176991,09 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 2045,11 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 6313,88 рублей, просроченные проценты в размере 16169,60 рублей, просроченный основной долг в 152462,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности, Барсукова В.И., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Устинов Е.В., Устинова Л.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым Е.В. был заключен кредитный договор № 5230/0142-341. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 19,5 % годовых, на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 7-8)

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора). Обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

Согласно п.3.4.,3.4.1 приложения № к кредитному договору, банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Устиновой Л.П. заключен договор поручительства № от 10.04.2013г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. (л.д. 14-15)

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке ответчиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Пункт 1.1. приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и ответчика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письмами № 34/71282, 34/71286, 34/71286,34/71281 от дата банк направил ответчику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 176991,09 рублей, состоящую изнеустойки за просроченные проценты в размере 2045,11 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 6313,88 рублей, просроченных процентов в размере 16169,60 рублей, просроченного основного долга в размере 152462,50 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. (л.д. 28)

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Устиновым Е.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4739,82 рублей, подтверждается платежным поручением. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4739,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Устинову Е. В., Устиновой Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым Е. В..

Взыскать солидарно с Устинова Е. В., Устиновой Л. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, задолженность по кредитному договору в размере 176991 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с Устинова Е. В., Устиновой Л. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4739 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин