Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2017 ~ М-404/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой ФИО6 к Сафронову ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 151 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 151 000 рублей, обязавшись вернуть ДД.ММ.ГГГГ – 75 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 75 500 рублей, о чем была составлена расписка. В установленные распиской сроки денежные средства не были возвращены, заказное письмо с требованием о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истицы Фомин А.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 151 000 рублей, проценты в размере 17 439 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 4569 рублей. Представитель истицы, уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания. Суду пояснил, что наличие долговых обязательств не оспаривает, но в настоящее время выплатить сумму долга не представляется возможным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Т.В., с одной стороны, и Сафроновым А.В. с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Лебедева Т.В. передала Сафронову А.В. денежные средства в размере 151 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 75 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами условия договора займа и передача денежных средств не оспариваются.

Также судом установлено, что Сафронов А.В. обязательства по возврату заемных средств в размере 151 000 рублей в согласованные при заключении договора займа сроки не исполнил до настоящего времени, требование Лебедевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения. Следовательно, требования истицы о взыскании с Сафронова А.В. процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 365 дней просрочки в размере 17439,46 рублей правомерны и обоснованны, поскольку факт не возврата денежных средств в установленные сроки установлен. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям ст. 395 ГК РФ, является верным. Кроме того, ответчиком исковые требования о взыскании суммы долга в размере 151 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17439,46 рублей признаны в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме сумму долга по договору займа в размере 151 000 рублей, сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 17 439,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения нормы закона, указанной выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму госпошлины в размере 4569 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела. С учетом степени разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лебедевой Т.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,314, 807,809,810 ГК РФ, 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сафронова ФИО8 в пользу Лебедевой ФИО9 сумму с долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 439,46 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4569 рублей, оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 178 008,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>