Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2011 ~ М-3739/2011 от 14.07.2011

дело № 2 -3842/11

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> к Папину А.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Папину А.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Папиным А.О. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> согласно договору купли-продажи обязалось передать Ответчику легковой автомобиль: <данные изъяты>, а Ответчик обязался уплатить стоимость автомобиля.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств Ответчиком платежи не производились.

Согласно пункту № Договора купли-продажи обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>

Уточнив исковые требования (л.д. 145), просит:

- взыскать с Папина А.О. № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №

В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты> Кржановский М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 146,) поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Папин А.О. иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Папина А.О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> № в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                      Кудрякова Ю.С.