Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8435/2016 от 22.08.2016

                          Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интегра Глобал» к Жукову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра Глобал» обратились в суд с иском к Жукову М.А. и просят взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику было предоставлено <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> в день. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить займ и начисленные проценты, а именно <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

      Истец - ООО «Интегра Глобал» в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя (л.д. 5).

          Ответчик - Жуков М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате слушания дела,суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется статьей 309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интегра Глобал» и Жуковым М.А. заключен договор займа, согласно которому ответчику было предоставлено <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% в день (л.д.11-17).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Договора, ответчик обязался возвратить сумму долга и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по передаче денежных средства истцом выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

«Интегра Глобал» просит взыскать с ответчика сумму основного долга с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по штрафам из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за 4 недели просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей (д.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор «<данные изъяты> уступки требования (цессии), в соответствии с которым «Интегра Глобал» уступила, а ООО «СвязьСервис» приняла все требования по договору микрозаймов (кредитов), заключенным между «Интегра Глобал» и физическими лицами (л.д.20-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно положениям договора ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все требования договору микрозаймов (кредитов), заключенным между «Интегра Глобал» и физическими лицами (л.д. 30-35).

Между ООО «Интегра Глобал» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ЗАО «Центр долгового управления» обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические фактические действия направленные на взыскание задолженности с ответчиков истца.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнено принятое на себя обязательство, сумма займа не возвращена истцу, а также принимая во внимание согласие с представленным расчетом и признание исковых требований ответчиком, суд находит требование о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       

При предъявлении иска в суд. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к Жукову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с Жукова М. А. в пользу ООО «Интегра Глобал» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда

Председательствующий подпись                  Е.В.Невская