Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2018 ~ М-258/2018 от 25.01.2018

дело №2-1131/18

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

                    

02 апреля 2018г.                                          

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Звенькова Ю. Н. к Карякиной Ю. Н., 3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО о прекращении общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок,

установил:

истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска ссылается на следующее. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу - 2/3 доли на основании договора купли-продажи жилого <адрес> от 07.08.1990г. и ответчику Карякиной Ю.Н. - 1/3 доля на основании договора мены № от 23.12.1995г.

На территории домовладения имеется два жилых дома, лит. «В» и лит. «Д» с хозяйственными постройками.

В течение длительного периода времени сложился определенный порядок пользования жилыми домами и земельным участком. Земельный участок фактически разделен на два самостоятельных участка, площадью 203 кв. м и 395 кв.м, между ними существует забор.

В жилом доме лит. «В» проживает истец со своей семьей, в жилом доме лит. «Д» проживала Карякина Ю. Н., которая с 1997г. по настоящее время в данном жилом доме не проживает. В силу длительного отсутствия ответчицы истец лишен возможности оформить земельный участок в собственность и установить его границы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Просил прекратить право общей долевой собственности Звенькова Ю.Н. и Карякиной Ю.Н. на жилые дома лит. «В», лит. «Д», кухню лит. «Е», сарай лит. «О», лит. «Л», лит. «С», лит. «Р», лит. «Ю», уборную лит. УЗ, лит. У4, мощение № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Звеньковым Ю.Н. право собственности на жилой дом лит. «В», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60.488 кв.м., жилой площадью 42.08 кв.м.; признать за Звеньковым Ю.Н. право собственности на земельный участок площадью 395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебное заседание явился представитель истца Черняева Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок и признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не поддержала. В остальной части просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался по известному месту жительства – месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Представитель 3-его лица ФГУП «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 данного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 г. N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит Звенькову Ю.Н. с долей собственности 2/3 на основании договора купли-продажи жилого <адрес> от 07.08.1990г. и Карякиной Ю.Н. с долей собственности 1/3 на основании договора мены № от 23.12.1995г.

На земельном участке расположены: жилой дом лит. «В, В1, п/В1, в2», жилой дом лит. «Д, д», с хозяйственными постройками лит. «Е,е, К, Л,О,Р,С,Ф,Ю». Жилые дома расположены на земельном участке площадью 613 кв. м.

Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилыми домами.

Семья истца проживает в жилом доме лит. «В, В1, п/В1, в2», пользуются хозяйственными постройками на территории земельного участка, который разграничен забором между жилым домом лит. «Д,д», в котором проживала Карякина Ю.Н.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец пользуются домом, который и просит выделить ему в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░1, ░/░1,░2», ░░░. «░,░», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░. «░», ░░░. «░», ░░░. «░», ░░░. «░», ░░░░░░░ ░░░. ░░, ░░░. ░4, ░░░░░░░ №2-4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░1, ░/░1,░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1131/2018 ~ М-258/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Звеньков Юрий Николаевич
Ответчики
Карякина Юлия Николаевна
Другие
ФГБУ "ФКП Росеестр"
Черняева Людмила Игоревна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2018Подготовка дела (собеседование)
27.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
06.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее