Не определен по делу № 2-7606/2013 ~ М-8169/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-7606/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рядинской Л.В. к ЗАО «ЭКО-Н сервис» о признании недействительным отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Рядинская Л.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ЭКО-Н сервис» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о взыскании с неё в пользу ООО УК «Зелёный дом» денежных средств в размере <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 вынесено постановление по исполнительному производству об оценке вещи или имущественного права путем принятия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, проведенной оценщиком Буженко О.В., специалистом ЗАО «ЭКО-Н сервис», определившей рыночную стоимость имущества заявителя в размере <данные изъяты> руб. без учёта НДС. Полагает, что данный отчет является недостоверным, поскольку рыночная стоимость арестованного имущества существенно занижена. При проведении оценки не применялся сравнительный и доходный подход. Согласно отчету ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., что значительно превышает сумму оценки ЗАО «ЭКО-Н сервис».Просил признать недействительным отчет ЗАО «ЭКО-Н сервис»№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Рядинская Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель Иванов А.О., действующий на основании доверенности, также не явился в судебное заседание.

Причины неявки истца и её представителя суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ЗАО «ЭКО-Н сервис» Кот Н.Б., Буженко О.В., представители третьего лица ООО «УК «Зелёный дом» Сахаутдинов В.Р. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец и её представитель ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Рядинской Л.В. к ЗАО «ЭКО-Н сервис» о признании недействительным отчета об оценке - оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истице, что суд по её ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.А. Малишевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:          Н.А. Малишевская