Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2014 ~ М-3689/2014 от 29.08.2014

№ 2-3621/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Волковой О.А.,

при секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Потапову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Потапову Д.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком в форме оферты заключен договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В рамках указанного договора, банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 299 500 руб. сроком на 48 месяцев под 29,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № и вручение карты по нему. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 326 513,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования № передало Истцу право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения им обязательства по указанному договору. До настоящего времени, обязательства по договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 326 513,88 руб., а также 6465,14 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Потапов Д.А., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Потаповым Д.А. был заключен Договор № на основании Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.7-9) и Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом Заявление, является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.

В рамках Договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере 299 500 рублей сроком на 48 месяцев, под 29,90 % годовых и выдана карта, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Заключение данного договора и предоставление кредита ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента подачи заявления (оферты) о предоставлении кредита, заявления на открытие специализированного карточного счета, ознакомления с Условиями предоставления кредита, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора займа и возврату заемных средств.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен, в связи, с чем по Договору № у ответчика образовалась задолженности перед ОАО «<данные изъяты>», которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 326 513,88 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении кредита, Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования № (л.д.19-25) уступило «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (Истцу) приняло право требования к Ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя суммы: просроченной задолженности по основному долгу; не уплаченных в срок процентов; не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к Ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потаповым Д.А. и Банком в размере 326 513,88 рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Потапов Д.А. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в размере 326 513,88 руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу Истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд,.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.

Взыскать с Потапова Д.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность в размере 326 513,88 руб., а также 6465,14 руб. в возврат госпошлины.    

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова