Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2012 ~ М-1078/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-3209/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабусова Геннадия Ивановича к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские страховые Традиции» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шабусов Г.И. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая Компания «Русские страховые Традиции» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал <данные изъяты> автомобиль ФИО7, г/н №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>, страховая премия- <данные изъяты>. Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта предусмотрено прекращение договора страхования в случае ликвидации Страховщика. При досрочном прекращении договора страхования Страховщик возвращает часть страховой премии за не истекший период действия договора. Оплата страховой премии произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приостановлением деятельности ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в целом и филиала в <адрес> ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложено расторгнуть договор страхования, в выплате части страховой премии отказано. Просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца Шилкина О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 37). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и Шабусовым Г.И. заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком застрахован автомобиль ФИО7, № по <данные изъяты>, страховая сумма- <данные изъяты>, страховая премия определена в размере <данные изъяты> (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Шабусовым Г.И. оплачено ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в адрес истца направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с приостановлением деятельности ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в целом и филиала в <адрес> (л.д. 17).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал <данные изъяты> автомобиль ФИО7, г/н №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>, страховая премия- <данные изъяты>. Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта предусмотрено прекращение договора страхования в случае ликвидации Страховщика. При досрочном прекращении договора страхования Страховщик возвращает часть страховой премии за не истекший период действия договора. Оплата страховой премии произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная страховая премия составила <данные изъяты>. В связи с приостановлением деятельности ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в целом и филиала в <адрес> ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложено расторгнуть договор страхования, в выплате части страховой суммы ответчиком отказано. Просила взыскать с ответчика часть страховой премии в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.

    Суд, исследовав представленные доказательства, пояснения представителя истца, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и Шабусовым Г.И. заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком застрахован автомобиль ФИО7, № <данные изъяты>, страховая премия определена в размере <данные изъяты> (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Шабусовым Г.И. оплачено ответчику <данные изъяты>.

Из п. 10.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» следует, что договор страхования прекращается в том числе, в случае ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательством РФ.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.п. 10.1.6 настоящих Правил. Страховая премия в случае прекращения договора по данному основанию, подлежит возврату в порядке, установленном п.п. 10.5 Правил (п. 10.3 Правил).

Пунктом 10.5 Правил установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, изложенным в п. 10.3, Страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за не истекший период действия договора. В расчет принимается число истекших с начала действия договора месяцев (при этом неполный месяц считается за полный) за вычетом расходов Страховщика согласно методики, принятой у Страховщика.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание, что Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» предусмотрено прекращение договора страхования в том числе, в случаях ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательством РФ, отказа страхователя от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.п. 10.1.6 настоящих Правил, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в адрес истца направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с приостановлением деятельности ЗАО СК Русские Страховые Традиции» в целом и филиала в <адрес>, по данным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» находится в стадии ликвидации, страхователь отказался от договора страхования, суд приходит к твердому убеждению, что договор страхования прекращен, с учетом буквального толкования Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» у истца возникло право на получение части уплаченной страховой премии за не истекший период действия договора.

При этом следует учесть, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела (л.д. 37), неявка в судебное заседание является результатом его собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику достаточная возможность участвовать в судебном заседании, изложить свои доводы, представлять доказательства в обоснование своих доводов и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения. Так, судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шабусовым Г.И. оплачена ответчику страховая премия в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в адрес истца направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования в связи с приостановлением деятельности ЗАО СК Русские Страховые Традиции» в целом и филиала в <адрес>, истец отказался от договора страхования, в связи с чем указанный договор прекращен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца часть уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабусова Геннадия Ивановича к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские страховые Традиции» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         В.В. Демидова