Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-296/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-296

25 февраля 2019 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации Абдуллина М.И.

Осужденного Пермякова А.Г.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 06 июля 2015 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п»а,г» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, 70 УК РФ 162 ч. 3, 163 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы Пермякова А.Г. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                    Установил

           Осужденный Пермяков А.Г. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужденный отбыл установленный срок, работает, повышал профессиональный уровень, участвует в общественной жизни, поддерживает социальные связи, его ждет семья, доказал свое исправление, действующих взысканий не имеет, погасил все иски.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, имеет постоянное место жительства, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, выполняет все поручения администрации, будет обеспечен работой, имеет семью..

    Администрация ходатайство поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный трудоустроен. За отбытый срок неоднократно поощрялся, имеет 32 поощрения, не нарушал ПВРс 2015 года, все взыскания сняты и погашены, обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера,    изменил полностью свое поведение, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участвует, общение поддерживает с осужденными положительной направленности, по мнению администрации    доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие, тяжкие    не менее 2/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 2/3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации является по мнению администрации осужденным положительно характеризующимся. Осужденный за отбытый срок неоднократно поощрялся, нарушал установленный порядок, все сняты и погашены, признавался злостным нарушителем в 2005 году, изменил свое поведение, отбывает наказание в обычных условиях, выполняет поручения администрации, участвует в общественной жизни, повышал профессиональный уровень, трудится добросовестно, что свидетельствует, что на меры воспитательного характера реагирует правильно, то есть его поведение свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в настоящее время нуждается в лечении.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Пермякову А.Г. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 6 дней     с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства- <...>;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-Не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Пермякова А.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                                Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: