Приговор по делу № 1-249/2021 (1-936/2020;) от 30.11.2020

№ 1-249/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 февраля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого Каталкина В.В.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каталкина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каталкин <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

27 сентября 2020 года около 18:50 часов Каталкин В.В., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, увидев на столе в зале мобильный телефон «ZTE» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Каталкин В.В. в 18:59 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись мобильным телефоном «ZTE», принадлежащим Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на данном мобильном телефоне, выяснив наличие и суммы денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, подключившись через свой мобильный телефон «HUAVEI» к счетам и банковским картам Потерпевший №1, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

После чего Каталкин В.В. в 16:32 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес> пгт. Бачатский <адрес>А, вставил указанную банковскую карту в банкомат «Сбербанк» АТМ №, ввел пароль поступивший на его мобильный телефон и произвел снятие денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Каталкин В.В. в 16:34 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>А, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

После чего Каталкин В.В. в 20:35 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, находясь в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>А, вставил банковскую карту в банкомат «Сбербанк» №, ввел пароль, поступивший на его мобильный телефон и произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Каталкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:59 часов по 20:35 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Каталкин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Каталкин В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 27 сентября 2020 года около 18.50 часов, находясь в <адрес>, увидел, что рядом с Потерпевший №1 на столе находится ее мобильный телефон «ZTE» и банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР». Он решил похитить банковскую карту ФИО11, мобильный телефон похищать не хотел, воспользовался им, чтобы похитить со счета карты денежные средства, подключившись к ее счетам через мобильное приложение «Сбербанк». Он скачал на свой телефон приложение «мобильный банк» «Сбербанк», ввел данные карты ФИО11. На телефон ФИО11 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для входа в ее личный кабинет, он ввел код, подключился к личному кабинету ФИО11, увидел, что на счету карты «МИР» находится 383 рубля, а на счету банковской карты «ВИЗА» около 20150 рублей. Он решил совершить хищение денег в сумме 19000 рублей. В 18:59 часов через мобильное приложение он запросил к переводу 15000 рублей со счета банковской карты «ВИЗА» на счет банковской карты «МИР», пароль логина, подтверждение пришли ему на его мобильный телефон. Он перевел с помощью мобильного приложения с одной карты ФИО11 на другую карту ФИО11 15000 рублей. Он решил поехать в <адрес>, чтобы обналичить денежные средства со счета. Находясь дома, он через приложение изменил пин-код карты, после положил на стол мобильный телефон ФИО11. С ее телефона смс-сообщение с кодом не удалял. Около 20:20 часов приехал к филиалу «Сбербанк», расположенному в <адрес>, в банкомате ввел пин-код и запросил к снятию 15000 рублей. Банкомат выдал деньги купюрами по 1000 рублей. В 20:34 часов, находясь у банкомата, через свой мобильный телефон перевел со счета банковской карты «ВИЗА» на счет банковской карты «МИР» 4000 рублей и обналичил их. Всего похитил со счета ФИО11 19000 рублей. Вернувшись домой, незаметно положил банковскую карту рядом с ФИО11. На следующий день ему позвонила мать и сказала, что у ФИО11 со счета пропали деньги. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб в сумме 19000 рублей полностью возместил Потерпевший №1

Виновность Каталкина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов они с ФИО6 пришли в <адрес>, с собой у нее находился мобильный телефон «ZTE», пенсионная банковская карта «Сбербанк» № «МИР». В зале за столом находился ФИО5 и Каталкин В.В. Свои мобильный телефон и банковскую карту положила на стол рядом с собой. За столом распивали спиртное. Она не обращала внимания на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов они с ФИО6 пошли спать домой, она со стола забрала телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин и обнаружила, что на карте недостаточно денежных средств. Она позвонила в ПАО «Сбербанк» на номер «900» и ей сообщили, что на ее кредитной карте осталось 7 рублей. Далее ей сообщили, что с ее банковской кредитной карты произошло списание денежных средств двумя операциями, было списано 15000 рублей и 4000 рублей. Данная карта у нее была подключена к ее мобильному телефону, на который ей приходят смс-уведомления. Но о списании данных денежных средств ей на телефон смс-уведомления не приходили. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение денежных средств на сумму 19000 рублей совершил Каталкин В.В., который ДД.ММ.ГГГГ возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий не имеет (л.д.17-20,86-88).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов они с Потерпевший №1 пришли в <адрес>, у Потерпевший №1 находился ее мобильный телефон «ZTE» и пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР». За столом находился ее сожитель ФИО5 и ее сын Каталкин В.В. Свой телефон и банковскую карту Потерпевший №1 положила на стол рядом с собой. За столом распивали спиртное. Около 22:00 часов они с Потерпевший №1 пошли домой. У Потерпевший №1 имеется две банковские карты, карта «Виза» «Сбербанк» с лимитом в 25000 рублей и карта «МИР» «Сбербанк», на которую ей перечисляют пенсионные выплаты. На банковской кредитной карте у Потерпевший №1 оставалось 20696 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила, что на данной карте недостаточно денежных средств. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» на номер «900» и ей сообщили, что на ее кредитной карте осталось 7 рублей, что с ее банковской кредитной карты произошло списание денежных средств двумя операциями, было списано 15000 рублей и 4000 рублей (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ у его сожительницы ФИО6 был день рождения, они собрались у него дома. Они сидели в зале за столом, распивали спиртные напитки. За столом находился он, ФИО6, ее сын Каталкин В.В. и ФИО7 Около 22:00 часов ФИО6 и ФИО7 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 узнал, что у ФИО7 со счета пропали деньги (л.д.43-44).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № о/п «Бачатский» осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.9-11)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей изъят отчет по счету кредитной карты; выписка по счету дебетовой карты (л.д.22-23)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отчет по счету кредитной карты, выписка по счету дебетовой карты (л.д.24-26)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д.34-37)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Каталкина В.В. изъят сотовый телефон (л.д.58-59)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» (л.д.60-61)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен филиал банка ПАО «Сбербанк» в <адрес> А (л.д.67-70)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Каталкина В.В., который показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета (л.д.73-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по счету потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.93-95).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Каталкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО5, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Каталкина В.В., не отрицающего факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каталкина В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба (с учетом дохода потерпевшей Потерпевший №1, возможности получения ею заработной платы и иных доходов, состава семьи), с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое) и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каталкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каталкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Каталкина В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова